Question

田纳西级战列舰改装型VS俾斯麦谁厉害？

Answer 1

俾斯麦战斗力确实不弱，但其地位明显因为国内地摊读物的普及而大有水分。俾斯麦级大多以其出色的生存性能著称，然而这往往被误认为是防御力的象征，实则不然。俾斯麦满载排水量接近55000吨，而搭载的仅仅是8门380毫米舰炮，其主装甲带也只有330毫米。作为对比，45000吨满载的北卡罗来纳级装备了9门406毫米，主装甲带也基本持平俾斯麦级。值得一提的是，俾斯麦的防御结构还有一层内部穹甲，这层穹甲能极大的提高舰只的生存性，（炮弹击穿主装甲带后往往没有足够的动能贯穿穹甲，而穹甲包裹空间内部的储备浮力足够使俾斯麦浮在水上，这是德系大型舰的共同点：不管上层建筑和主炮塔被打成什么惨样，动力全失，火力全失，死兵无数，主装甲带千疮百孔，却依然能浮在水上）。由此可见德系的战术思路：不管被打成什么样，浮着就是王道。实际结果也充分体现在日德兰海战中：战列巡洋舰塞德利兹舰首对穿，进水5000吨，炮塔全部失去战斗力，动力全失，却依靠强大的生存性被友舰拖航回港。然而因此尝到甜头的德系设计师似乎高兴的过了头，在俾斯麦身上进一步细化水密舱，而忽略了对火力和主装甲带的加强。在围歼俾斯麦的战斗中，俾斯麦在击沉胡德后不久便因为炮塔中弹而直接丧失主炮火力，纵使再抗打，也不过是时间问题。至于击沉胡德，真的没啥好说的，本身就是一发人品爆发的命中，并不能说明俾斯麦炮术有如德棍们说的那样有如神助。且胡德是一战思路架构下的脆皮战巡，防护不堪，只是因为做了20年荣誉旗舰搞得好像很牛逼，其实胡德的战斗力不如纳尔逊，更不说新锐的英王乔治五世级。因此新锐的俾斯麦击沉20年舰龄的脆皮船其实是很正常的事。。。因为是直接爆弹药库，也不能说明俾斯麦的炮弹威力。实际上，德系的380毫米舰炮威力低于黎塞留，低于维内托，甚至跟一战背景的维多利亚女王主炮也只是不相上下。在欧洲各大海军的同口径舰炮中充其量只能算是个中流货色。综上所述，俾斯麦级的巨大吨位带来了极为出色的生存性能，然而在没有友舰陪同的情况下，纵使生存性再强，其脆弱的火力系统在失去反击能力的时候也只是坐以待毙罢了。俾斯麦临终前被纳尔逊3000米超近距离打靶就是最好的证明。反观田纳西，田纳西级是米妖重火力重装甲思路的极致产物，急剧缩水的动力系统使得该舰最大航速只有21节，由此省下的排水量则换来了放在二战也丝毫不逊色的12门356毫米50倍径的可怕火力以及超过300毫米的主装甲带防护。其12门14寸炮在击穿俾斯麦级主装甲带方面似乎毫无压力，而12管的射数更有效地保证了可观的命中数量。再加之以米妖二战后期近乎妖孽的火控雷达（米妖在44年初已经可以进行雷达指引射击，因此在太平洋战争后期的夜间炮战中，本子的战列舰纵使有再强的夜战训练素质也无回天之力，比如说华盛顿战雾岛，还有被一众标准化战列舰虐杀的扶桑山城），雨点般的炮弹将会使得俾斯麦处于被动境地，而俾斯麦的武备防护不足的问题也难以保证不重蹈火力全失的覆辙。

Answer 2

　　1、俾斯麦：同样是一艘优雅的战列舰，其侧线型在夕阳下很优美，其他角度也不错，没有视觉上的弱点。提尔匹茨的北极迷彩尤其漂亮，以前我的最爱。战列线性能较以上各舰均差，防空火力（提尔匹茨1944）也无法与美国战舰媲美，但在欧洲仍然还算不错。
前卫：战后完工舰，不过由于英国的战略考虑其前辈战斗力减分实在太厉害，只好用它。
　　2、田纳西级战列舰是美国建造的一种战列舰，是新墨西哥级战列舰的改进型，1917年开工。根据日德兰海战的经验，舰体划分多层隔舱，水下防御性能比美国海军以往建造的战列舰有很大改进，并加强了舰体水平防御装甲。该级舰采用与新墨西哥级相同的电气推进动力系统。提高主炮仰角，延长了射程。在其前后主桅上架设安装大型火控设施的桅楼（部分前期建造的战列舰也实施了此项改装）。 同级舰：田纳西号(BB43)、加利福尼亚号(BB44)
　　俾斯麦战斗力确实不弱，但其地位明显因为国内地摊读物的普及而大有水分。俾斯麦级大多以其出色的生存性能著称，然而这往往被误认为是防御力的象征，实则不然。

Answer 3

贝斯买