你对奔跑吧兄弟的评价?
35个回答
2018-12-26
展开全部
奔跑吧兄弟。刚开始播出的时候吧。感觉的确是有精神意义在里面的,体现的是一种健康阳光积极向上的节目氛围。嘉宾的各种景点互动游戏,的确是很有乐趣,挺搞笑也挺能让人开心的。但是,季度越往后,节目的性质就越变味。不是节目环节内容不丰富,我也不是抑郁症。就是网络上有传,奔跑吧兄弟里的明星,更多的是炒作自身,各种炒作。的确收视率是猛涨。 节目吸金力度强大。甚至有人说,有的明星好几百万拍一集。当然我不知道是真是假。但是,理性分析的话,在这种明星效应下,这些节目的收入,的确是有可能超越千万元级别的。至此,从这个话题开始扩散。有些人,网友也开始质疑明星本身的实力,是否值得如此收入。因为,节目中的确是有实力派的影帝级演员存在。但是,演员是演员。明星是明星。演员是有作品的。而明星,其内在更多是包装还有背后的固有资源背景做衬,华而不实。这里我想指出的是,奔跑吧兄弟,后期变成了,一个增加露脸机会的平台。类似于韩国的一些综艺,也是专门露脸,包装新人。这就有点明星制造机的意思了,而时不时的邀请一些大咖级人物,就更是如虎添翼,轻松露脸,轻松出道。 也容易误导一部分人群,就是“当上明星,就能挣大钱”的概念。
所以。所以。所以。我不是针对节目说的。而是想提醒电视机前的观众,这是个明星比毛还多的时代。追星需理智。 他们的成功,所产生的各种效应,并不一定,就是人民的幸运。 相对于明星,这一概念。我更推崇演员,这一概念。明星,这一概念,我一直感觉是韩化的,纯包装的,什么颜值,什么九头身,这几年的网络概念,什么高富帅,白富美,真的很枯燥,这些概念,并没有正能量影响着大家,而是很浮夸的,引起了各种社会阶级层化,一种不公平心态,在这个时代无声蔓延,大家没有看见,是因为,从来没有人,像我一样,把这些概念总结到一起,去细化分析,其中的因果关系。 我也不是反社会人格,不反对有人当明星,不反对有人成功。只是,我反对,太多人不切实际的想去当明星,太多的阶级层化,什么屌丝,什么高富帅,什么白富美。这些标签概念,很浮夸,没有意义。或许是我,太过敏感,思想太超前,担心过度了。不过,我想说,不要把有限的时间,花在看明星综艺节目上面,他们或许是一段时间的青春潮流,但你们不会因此而成功。我的评论里,没有感人肺腑的故事,去描述《奔跑吧兄弟》如何好。 也没有,罪大恶极的证据,证明《奔跑吧兄弟》不好。 两个字。理性,是我的概念核心。
所以。所以。所以。我不是针对节目说的。而是想提醒电视机前的观众,这是个明星比毛还多的时代。追星需理智。 他们的成功,所产生的各种效应,并不一定,就是人民的幸运。 相对于明星,这一概念。我更推崇演员,这一概念。明星,这一概念,我一直感觉是韩化的,纯包装的,什么颜值,什么九头身,这几年的网络概念,什么高富帅,白富美,真的很枯燥,这些概念,并没有正能量影响着大家,而是很浮夸的,引起了各种社会阶级层化,一种不公平心态,在这个时代无声蔓延,大家没有看见,是因为,从来没有人,像我一样,把这些概念总结到一起,去细化分析,其中的因果关系。 我也不是反社会人格,不反对有人当明星,不反对有人成功。只是,我反对,太多人不切实际的想去当明星,太多的阶级层化,什么屌丝,什么高富帅,什么白富美。这些标签概念,很浮夸,没有意义。或许是我,太过敏感,思想太超前,担心过度了。不过,我想说,不要把有限的时间,花在看明星综艺节目上面,他们或许是一段时间的青春潮流,但你们不会因此而成功。我的评论里,没有感人肺腑的故事,去描述《奔跑吧兄弟》如何好。 也没有,罪大恶极的证据,证明《奔跑吧兄弟》不好。 两个字。理性,是我的概念核心。
展开全部
完全是明星效应,都是市场的产物,都是为了收视率,大众口味设计的,简单易懂,明星多,帅哥美女,偶尔出绯闻,画面感强,完全是淡淡作为娱乐消遣的节目。没有太多赋予的意义
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一定时段的产物,比较浮夸。但是具有一定受众。也不能说不好,精神粮食还是要的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现在的综艺节目有些不伦不类,为了博眼球无所不用其极,除了养眼没任何养分。不喜欢,宁可看地球脉动那种自然纪实或者科普类。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得这个节目没什么意义,只是捧红了很多演员,他们赚钱太容易了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询