Question

二战时期德国的 曼施坦因与苏联的 朱可夫 谁的战略战术指挥艺术更高？

如果要是补给能跟上的话，库尔斯克战役曼施坦因还会输吗？在这场战役中谁指挥的好？
在整个苏德战场中，曼施坦因和朱可夫 一共交手了多少次？谁的战略眼光更独？谁又指挥的好？曼施坦因是不是因为输在补给上？

Answer 1

三楼有一点是错的，哈尔科夫反击战曼斯坦因指挥的是德军新锐的党卫军几个王牌师，那是残兵败将吗？事实上没有这些精兵，曼斯坦因是大师也没用，就像在塞瓦斯托波尔他拥有最强大的炮兵。
以前我曾经听说在朱可夫的回忆录中，朱可夫曾经提到，在库尔斯克战役期间，有一部分德军非常难对付，这些德军是曼施坦因指挥的。在苏德战场上，朱可夫和曼施坦因可以说是他们两个都遇到了真正的对手了。 有些推崇德军的军迷只会说朱可夫只会靠人多打胜仗。（当然我也崇拜德军）
如果真是这样，问一个简单的问题，二战期间前苏联优秀的高级将领可不止朱可夫一个，华西列夫斯基，罗科索夫斯基还有科涅夫都很优秀，可是这些人却没有朱可夫如此显赫，这是为什么。所谓数量优势，并不一定指整体占优势，也可以使局部占优势，优秀的指挥官都会集中优势兵力歼灭敌军。正如某人所说，这点很多人都知道，但又有多少人能真正做得到？

再举些例子，莫斯科战役，苏德战场上第一个转折点，那场战役开始的时候是谁占优势？无论是兵力，装备还是士兵总体的素质，都是德军占优势（不信可以去查资料），德国中央集团军群180万人进攻莫斯科。而苏联方面呢，我听说镇守莫斯科主要是预备役和学生兵，总数120万，后来斯大林得知日本不会进攻苏联，才从远东抽调20万精锐部队到莫斯科。那个时候苏联的正规军几乎全灭！ 莫斯科战役的结果如何？被朱可夫翻盘。据我所知，朱可夫指挥的一些关键性战役都是以少胜多的。

或许有人说，是因为1941年冬天过早到来所以德军才会输。 真是这样？说这些话的人是不是太小看苏联人的抵抗意志了？不知道这些人是否知道斯大林格勒战役当中苏军的抵抗是非常英勇顽强的，城市巷战很好玩吗？不知道说这话的人是否知道那时候镇守斯大林格勒的第62集团军多次顶住数量多于自己数倍的敌人的进攻？ 再说，防守消耗对方再反击很正常嘛！

曼斯坦因能力很全面，无可否认，他的辉煌战果也得益于德军的优异战斗素质，但他失去了这些，我说过，就算他是大师也没用。而朱可夫的确依靠些残兵守住了莫斯科！在大兵团作战方面，曼斯坦因崇尚“突击”，朱可夫是防守再 反攻，如果进攻是大纵深进攻，只好说在各自的“依靠”下个有所长吧！

Answer 2

一次是哈尔科夫反击战，一次是库尔斯克会战。库尔斯克会战主要不是补给跟不上，而是因为天气原因，还有德国统帅们的不断争论，以及希特勒的优柔寡断，导致贻误了战机，苏军在库建立了强大的防御，把原本计划的突击战，变成了攻坚战和消耗，在不断的消耗总兵力补给都比较弱的德军最终败下阵来，在这场战斗中除了兵力上的差距，希特勒对前线的干预使曼施坦因无法放手指挥也是一个方面。德军的指挥还是可圈可点的，苏军几乎没什么出彩的地方，基本上是用大量反坦克炮与坦克和步兵死守工事来消耗德军（苏军反坦克炮兵牺牲比例是惊人的，苏军统帅毫无人性把他们当成炮灰），唯一一场对攻普罗霍罗夫卡村战斗，苏军狼狈不堪的败退，德军的胜利告终，但是德军损耗太大，没法扩大战果。
哈尔科夫反击战才是真正体现曼施坦因水平的战斗，他凭借斯大林格勒战后剩下的残兵败将，从苏军意想不到的方向发动反击，在运动战中歼灭苏军好几个集团军，一举阻止了苏军的攻势，如果希特勒早点接受曼施坦因的建议，在斯大林格勒合围之前把军队撤出来交给曼施坦因指挥，说不定历史就改写了。

Answer 3

你要说朱可夫和隆美尔比的话肯定是隆美尔厉害，毕竟两人属于装甲战专家，只不过朱可夫可能在多兵种协同上跟厉害一些，曼施坦因属于全面型的将领，比起其他的将领可能没有绝对突出的优势领域，但他绝对的最佳统帅，至于库尔斯克战役，就是老毛子不要脸设个陷阱，拿绝对优势兵力退出来的，在同等兵力下不败才怪呢，毕竟兵员素质摆在那，曼施坦因比应该说是输在补给上的，应该说库尔斯克在开战前就已经注定了胜负，苏联发动库尔斯克战役的目的就是消弱德国的有生力量。

Answer 4

其实没有太大的可比性。德国陆军的正统作战思想是闪击战，苏联则是大纵深突击。也就是说这两人分属不同门派。两种作战思想各有各的长处和弱点。只能说闪击战在用于进攻低地国家的时候非常奏效但是在苏联这片广袤的土地上使用就像是一股水流突然流进沙漠，强弩之末，后续乏力。而且考虑到两国其他条件的不同所以考量两者的成败不猛仅仅依靠战果。楼主有兴趣可以研究哈闪击战和大纵深突击的异同

Answer 5

2l很让人蛋疼，隆美尔是战术大师，拿手武器88炮！，喜欢边路包抄，正面佯攻，还有假装撤退，用反坦克炮和地雷来杀伤坦克，但由于冲劲过猛经常需要空中力量（容克大婶）补给油料。可惜他始终忽视马耳他的作用，过于鄙视意大利的战力，导致北非将帅不和，凯瑟林经常充当和事老。唉。曼施坦因可是战略大师，把闪电战精髓用到了，在合适的补给下稳定而快速的推进。