如何评价奇葩说中蔡康永与高晓松各自的表现
最开始了解他们，还是由于奇葩说，先前我虽然知道高晓松和蔡康永，但是对于高晓松，我的印象只有他的“盛世美颜”自拍照，还有那首同桌的你。我一直知道他很会说很有才，但没真正见识过。
蔡康永的“康熙来了”应该是和湖南台的“快乐大本营”一样的存在吧！孰高孰低暂且不论，但是很不巧的，直到“康熙”停了我也并没有看过任何一期。所以我对他们的所有认知和看法基本都来自于奇葩说。
我并不是从第一季就开始追的粉丝，我开始看是第三季，后来又因为喜欢去看了第一季和第二季，但是最喜欢的还是第三季，第一季虽然有高晓松和蔡康永，但是辩论赛并不是很有趣，选手和导师也还不是很契合，第二季是高晓松离开换上了金星，显然金星是比不上他们俩的。
到了第三季，我才真正看到他们俩之间的火花！嬉笑怒骂，皆成文章。他们都是才华横溢的人，却各有各的特点。
蔡康永好像天生就是该吃娱乐圈这碗饭的人，他很会说话，很会做事，他还出了一本《说话之道》，他给人的感觉很柔和，说话也委婉，就像是一个朋友或者是长者，善于倾听，给你建议，让你不由的跟着他的思路走，马东曾经说过，蔡康永的辩论方式好像是温水煮青蛙，也是一个坑，但是我们都跳的心甘情愿。
他不会像范湉湉那样强势，他是那种如果生活艰难一定会去隐忍的一个人，就像水一样，他不争，但是在奇葩说上也有偶尔会有让人意外的犀利的一面。
高晓松更像是一个学者，他和娱乐圈里很多人都不一样，会说的人很多，但他真的是最特别的一个，我有时会觉得说好像蔡康永和何炅有些地方很像，但是我找不到任何一个人和高晓松是相似的，他太特别了，他无疑是博学多才的，虽然他一直说他是家里学历最低的人，但是他文化底蕴很深，在节目中很多历史典故也是信手拈来，俯拾皆是。
很多我们觉得很无趣的东西，经他的口一说好像也变得很有意思，他的人格魅力就在那里，就是有让人敬佩的力量，不由得对他讲的深信不疑，尽管我们都知道，辩论场上，没有绝对的对的一方。
奇葩说也是他们两个的较量场，不是要争个你死我活，而是你来我往，才有意思，我不会说谁更厉害的话，我只想说，不是谁都能成为谁的对手……
奇葩说是辩论赛，是两对人马截然不同的思想的交流与碰撞，在这里我也认识了很多优秀的辩手们。这里也是他们两个的较量场，不是要争个你死我活，而是你来我往，才有意思，我不会说谁更厉害的话，我只想说，不是谁都能成为谁的对手，两个人能在这里相遇，是他们也是我们的幸运……
真的非常感谢他们参加了这个节目，给了我们很多关于人生的思考，每一期都让我由衷的佩服，这就是语言的魅力！第四季他们被拆分了一直很遗憾，当然泉灵和罗胖也很好，如今我只希望下一季他们都能在这里。
以下就说不同的地方。
蔡是一个儒雅、礼貌、善解人意的君子。
在选立场的时候，多数情况下会请高先选；
在比赛进行的时候，多数情况下是倾听（所以字幕组常给他配的字就是“哈哈哈哈...”）；
在总结的时候，总是说“所以，在这里我给大家的建议是...”，然后不紧不慢，娓娓道来；
在刷人的时候，总是鼓励在前。
还有其他一些细节，比如：
会真心被选手的观点所打动（不管选手是否和自己一队），有几场蔡甚至都眼含泪光了；
为年轻观众考虑，所以会选一些自己本身不认同但希望宣扬的观点，然后循循善诱、娓娓道来。
高是一个任性、偏执、输赢心重的小孩。
在选立场的时候，有时会考虑哪对更容易获胜；
在比赛进行的时候，有时候一激动就会插嘴（插嘴次数比蔡多太多）；
在总结的时候，常常会有更多的主观性、绝对性；
在刷人的时候，不留情面，说话更狠心。
还有其他一些细节，比如：
说话时候总喜欢带几个英文单词；
总是喜欢说自己的故事；
引经据典。
当然，并不是直接抨击说高这样不好，而是这会带来一种“冷漠的距离感”和“偏执的主观性”；另外，节目除了观点多元本身之外，也需要传播正能量，高经常以个人特殊案例来让大家“追求诗与远方”。情怀虽好，难免不接地气、不切实际。
总之相比之下，个人更喜欢蔡（对于两位导师目前的认识全来自《奇葩说》，打算去看《康熙来了》和《晓松奇谈》）。蔡呈现出的温文尔雅、温和有度、循循善诱也是自己所追求的。
另外，还想说一说马东老师。
作为蔡高的调和人和主持人，真心佩服马东老师的灵活应变、真实幽默。
灵活应变——看过《奇葩说》都知道，针对现场失控等各种情况，马几乎都能很好接下话、避免尴尬的发生，不管是对选手、议长还是嘉宾；
真实幽默——主要说对赞助商的态度。节目中马多次直言不讳说出“就是喜欢钱”等赤裸裸的观点。说来也奇怪，面对这样赤裸裸的宣传，不仅不会感到厌恶，甚至印象更深刻。“...美特斯邦威，...Jeep，...莫斯利安酸奶”（大家已经可以自动脑补省略了的文字了吧...）。马以幽默真实的方式“撕下人性虚伪的面目”。
最后想说，节目很棒，搞笑又有启发，多元又有深度。
期待第二季！
