理性的人好还是感性的人好? 50
13个回答
展开全部
生活中,总有许多事情、许多矛盾、许多情感、许多恩怨,需要用某种态度妥善面对。
究竟是用感性直觉来解决,还是以理性思维来处理?成了由来已久的两种不同观点争论的焦点。用仁者喜山,智者爱水作为中庸的调和,看上去似乎依然感觉棘手。若以强词论雌雄,其结果会使双方认为自己比以前更正确。其实,就这样明摆着,任其僵持下去,也不失为一件好事。
大凡心性平和,善良厚道,处事中庸者,多推崇以感性待人接物,相信多于疑问。大凡心性清高,聪颖精明,处事弛张者,多奉行以理性面对现实,怀疑多于信任。前者热情地感激他人,后者冷静地思考自己。前者抱怨市面物价,后者嘲笑平庸无为。前者逛街忘记回家,后者购物直奔主题。前者埋怨欠觉,后者苦恼失眠。前者重感觉,凡事感受性强,耐受性弱。后者重精神,凡事感受性弱,耐受性强。二者既是矛盾的,也是统一的。虽说二者相对可以转换,但骨子里与生俱来的东西,往往是不肯就那麽轻易改变的。
遇到可以感性的时候,发自肺腑的宣泄自己的情感,遇到需要理性的时候,控制身心的冲动,平衡自己的情感。理由是我们毕竟生存在现实与理想的矛盾和冲突中,社会习惯势力由不得你过分任性或矜持,或许会有朋友走过来忠告的。此时,一定要学会倾听和当面接受,因为,不同意的意见将是你避免重大错误的最好机会。尽管你可能不喜欢,也不足为奇。每个人总是喜欢赞赏自己的人,但未必喜欢自己所赞赏的人,这正是人从感性到理性的演变实例。无论是感性的人,还是理性的人,都有可能在某些场合、某些事情上没有把握好分寸,出现失误。不必为此过于自责,也不必羡慕那些不犯错误的人,这种人之所以不犯错误,是因为他们从来不曾做过任何值得做的事。
一个人的成功,大约有三分之一需要靠人际关系帮衬,三分之一需要靠自己为人处世能力,三分之一需要靠个人真才实学的本事,还需要感性和理性二者有机的兼容协调。
实际上,为人一世尽可能的豁达,这很重要。老实巴交也罢,聪明伶俐也罢,坦露也罢,伪装也罢,我们经营的一切都很难逃脱舆论旁观的眼睛,看上去很是深奥的宇宙都被探测了,我们藏在内心的心思,通过我们言语和行为的表达,很难说不被别人猜中的。
从洞察人性的本能试问,究竟是感性一些好?还是理性一些好?似乎很难证明哪一类更好。如果设想将二者之秉性揉合在一起,给予我们每个人,应该是一件相当不错的美事。也就是说,做一个感性的理性人。
究竟是用感性直觉来解决,还是以理性思维来处理?成了由来已久的两种不同观点争论的焦点。用仁者喜山,智者爱水作为中庸的调和,看上去似乎依然感觉棘手。若以强词论雌雄,其结果会使双方认为自己比以前更正确。其实,就这样明摆着,任其僵持下去,也不失为一件好事。
大凡心性平和,善良厚道,处事中庸者,多推崇以感性待人接物,相信多于疑问。大凡心性清高,聪颖精明,处事弛张者,多奉行以理性面对现实,怀疑多于信任。前者热情地感激他人,后者冷静地思考自己。前者抱怨市面物价,后者嘲笑平庸无为。前者逛街忘记回家,后者购物直奔主题。前者埋怨欠觉,后者苦恼失眠。前者重感觉,凡事感受性强,耐受性弱。后者重精神,凡事感受性弱,耐受性强。二者既是矛盾的,也是统一的。虽说二者相对可以转换,但骨子里与生俱来的东西,往往是不肯就那麽轻易改变的。
遇到可以感性的时候,发自肺腑的宣泄自己的情感,遇到需要理性的时候,控制身心的冲动,平衡自己的情感。理由是我们毕竟生存在现实与理想的矛盾和冲突中,社会习惯势力由不得你过分任性或矜持,或许会有朋友走过来忠告的。此时,一定要学会倾听和当面接受,因为,不同意的意见将是你避免重大错误的最好机会。尽管你可能不喜欢,也不足为奇。每个人总是喜欢赞赏自己的人,但未必喜欢自己所赞赏的人,这正是人从感性到理性的演变实例。无论是感性的人,还是理性的人,都有可能在某些场合、某些事情上没有把握好分寸,出现失误。不必为此过于自责,也不必羡慕那些不犯错误的人,这种人之所以不犯错误,是因为他们从来不曾做过任何值得做的事。
一个人的成功,大约有三分之一需要靠人际关系帮衬,三分之一需要靠自己为人处世能力,三分之一需要靠个人真才实学的本事,还需要感性和理性二者有机的兼容协调。
实际上,为人一世尽可能的豁达,这很重要。老实巴交也罢,聪明伶俐也罢,坦露也罢,伪装也罢,我们经营的一切都很难逃脱舆论旁观的眼睛,看上去很是深奥的宇宙都被探测了,我们藏在内心的心思,通过我们言语和行为的表达,很难说不被别人猜中的。
从洞察人性的本能试问,究竟是感性一些好?还是理性一些好?似乎很难证明哪一类更好。如果设想将二者之秉性揉合在一起,给予我们每个人,应该是一件相当不错的美事。也就是说,做一个感性的理性人。
展开全部
对于这个问题,我还是借用之前的回答来解答下吧,正如当初有人提问“理性的刺猬,感性的玫瑰”这句话如何理解一样,我想正切合LZ所提问的问题。
一般来说,我们大多数人倾向于理性,理性本身并没有多大坏处,因为它很多条件下与逻辑和辩证相联系,只是如果理性过了火,理性也意味着严肃,意味着冷漠,也意味着缺乏生活趣味,会让人感觉很无趣而敬而远之。这犹如刺猬,冷漠的看待一切和保护自己的一切,那身防护让人生畏进而生疏,也拉开了彼此的距离;
感性则不同,一般我们摈弃毫无意义的感性,如多愁善感,如整天的怨天尤人,除此之外,感性依然是人类情感中盛开的花朵,那些绚丽的诗词散文,那些感人肺腑的动人故事,不都是各种感性的流露?因而,感性如同那娇艳欲滴的玫瑰,给人的舒适和美感,人们也更倾向于感受玫瑰的芬芳,领会生活的意义。
只是,综合来看,感性和理性是不可或缺的,生活本来就需要绚丽多彩,同时也需要合适而理性的对待,所以要再提高生活领悟能力的同时,也要很好的提高自我涵养,从而获得感性和理性的统一,从感性和理性中走出第三条路,即随性,随性的看待得失,随性的开心生活~
希望解答了你的疑问。
一般来说,我们大多数人倾向于理性,理性本身并没有多大坏处,因为它很多条件下与逻辑和辩证相联系,只是如果理性过了火,理性也意味着严肃,意味着冷漠,也意味着缺乏生活趣味,会让人感觉很无趣而敬而远之。这犹如刺猬,冷漠的看待一切和保护自己的一切,那身防护让人生畏进而生疏,也拉开了彼此的距离;
感性则不同,一般我们摈弃毫无意义的感性,如多愁善感,如整天的怨天尤人,除此之外,感性依然是人类情感中盛开的花朵,那些绚丽的诗词散文,那些感人肺腑的动人故事,不都是各种感性的流露?因而,感性如同那娇艳欲滴的玫瑰,给人的舒适和美感,人们也更倾向于感受玫瑰的芬芳,领会生活的意义。
只是,综合来看,感性和理性是不可或缺的,生活本来就需要绚丽多彩,同时也需要合适而理性的对待,所以要再提高生活领悟能力的同时,也要很好的提高自我涵养,从而获得感性和理性的统一,从感性和理性中走出第三条路,即随性,随性的看待得失,随性的开心生活~
希望解答了你的疑问。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从个人的接受程度来说,人是要感性一点的好,这样就更富有人情味,更能让人接受。但任何事情都有其两面性的,不可能十全十美。人一旦过于感性了,人就缺乏了理智,而生活中不可能只接受感性的人,而不接受理性的人。在生活中,很多的事情是需要用理性的思维去处理问题的,而过于感性的人又往往会酿成大错,而最终无法挽回。所以相对而言,人是要理性和感性相结合的,既要有感性的一面,更要有理性的一面。理性才能保证秩序井然。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果非得要分开来说的话,,理性的人好点!太过感性的人,虽然让人觉得不错,但是有很多事情会很烦
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有纯理性的人,也没有纯感性的人
人类这种生物,有普遍的趋利避害性,追求最大效用(不是最大利益,即取得的利益与成本之比),这就是所谓的理性。但每个人对“利益”价值的判断是不同的,因为人的需求是不同的、人的需求有层次(吃饱穿暖之后才有更高的需求)、人在不同的时间段需求也是不同的。
在社会学研究中,因为人的这种普遍趋向性,可以把世界上所有的人都假设成“理性人”。
但是源于人的复杂性与不可控性,理性人未必会做出理性的判断,很多时候理性人会做出不理性的事情。
其实说的悲观一点所谓人的性格其实决定于人的激素分泌水平。。人是被化学控制的可悲生物,所以在理性的头脑都不能控制人的激素,就如同女性生了孩子普遍会被激发出母性的原理,其实就是体内激素水平的问题。
所以所谓偏向于理性的人,情感情绪反应不激烈,偏冷,难以亲近。
ps,面瘫并不等于理性
人类这种生物,有普遍的趋利避害性,追求最大效用(不是最大利益,即取得的利益与成本之比),这就是所谓的理性。但每个人对“利益”价值的判断是不同的,因为人的需求是不同的、人的需求有层次(吃饱穿暖之后才有更高的需求)、人在不同的时间段需求也是不同的。
在社会学研究中,因为人的这种普遍趋向性,可以把世界上所有的人都假设成“理性人”。
但是源于人的复杂性与不可控性,理性人未必会做出理性的判断,很多时候理性人会做出不理性的事情。
其实说的悲观一点所谓人的性格其实决定于人的激素分泌水平。。人是被化学控制的可悲生物,所以在理性的头脑都不能控制人的激素,就如同女性生了孩子普遍会被激发出母性的原理,其实就是体内激素水平的问题。
所以所谓偏向于理性的人,情感情绪反应不激烈,偏冷,难以亲近。
ps,面瘫并不等于理性
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询