Question

2010年广州亚运会中出现的体育异化现象

Answer 1

　　以佛山九江农民为班底的中国男子龙舟队，虽然连续三个项目都划出了历史最好成绩，但终不敌由海军陆战队员组成的对手，获得两块铜牌。似乎又一次说明了，在竞技的赛场上，业余选手难敌专业选手。

　　也许下届亚运会不再有龙舟赛，但男子龙舟队主教练透露，龙舟项目的改革和专业化势在必行，九江现在计划投资1亿元建设龙舟基地，他相信基地一旦建成，九江的龙舟发展将迎来另一次飞跃。

　　这是一片崇尚卷土重来的土地，主教练以其宏伟蓝图展示了国家队的雄心壮志，也预示了本次亚运会很可能是佛山农民第一次集体亮相亚运龙舟赛场，也可能是最后一次。龙舟的专业化之路似乎不可阻挡，就像举国体制下的其他项目，争金夺银永远是我们的终极追求。

　　“更高，更快，更强”的奥运精神本没有错，现代奥林匹克之父顾拜旦先生不会想到，在举国体制面前，体育在异邦的土地上，同样面临本土化问题。精英体育的异化在中国已是有目共睹，官方媒体曾不止一次地批判，运动员的体育成绩，越来越异化为官员的政绩。各地金牌的多少成了地方官员晋升的筹码，于是滋生出另一种形式的腐败：政客们加大精英体育的投入或对获奖运动员的重奖，与其说是对体育的重视，毋宁说是为自己的晋升铺路。

　　我们记住了“更高，更快，更强”，却往往忽略了顾拜旦关于奥林匹克精神的另一种阐释：“奥林匹克精神必将以现代产业发展所赋予的各种形式，为地位最低下的公民所享受……这就是完整、民主的奥林匹克精神。”一条佛山龙舟，完整地承载了奥林匹克精神的两面。亚运赛场两枚铜牌闪耀着草根体育和全民参与体育的光辉，如果以专业的名义，将佛山农民赶出未来的赛场，只能是对奥林匹克精神的曲解。

　　之所以现在金牌和全民健身出现了矛盾，是因为我们自身出现了问题。金牌战略，在我们的改革开放初期，所起到的振奋民族精神的作用，谁也不可否认。但是，渐渐所造成的惟金牌论，对于领导者和地方政府，成为政绩的一种显示；对于运动员和教练员，成为了金钱的一种追求。在政治和经济的双重作用下，人心和体育已经不那么单纯，和最初金牌的意义，已经有所异化；对于奥林匹克的初衷，也有所背离。

　　为了金牌，我们越来越舍得泼洒金钱。如果说举办一次奥运会，一切都还值得，那么，亚运会还有全运会，我们是不是一定也非要花那么多财力和物力，水涨船高一般去竞赛，从运动场馆的硬件到运动员训练准备的软件，统统都要泼洒那么多金钱吗？如果我们能拿这样一笔钱投入全民健身，又将是一种什么情景？我想，这大概是杨明和我们很多人的心声，方才借亚运会之际旧话重提，言之殷殷，殷宝林先生实在犯不上那样激动到言多语失。

　　说实在的，亚运会也好，全运会也好，作为竞技比赛金牌的含金量，并不那么高，更何况我们三大球的成绩是那样尴尬。因此亚运会和全运会应该是一场全民体育和友谊的联欢，加强全民健身的投入和重视，无疑比仅仅获取金牌第一更有意义。这里不存在以牺牲金牌而加强全民健身这样的不等式，而凸显的是对我们惟金牌论所引起的举国体育体制的一种有益反思。这样的反思，现在尤为需要。殷先生也承认全民健身是我们的短板，那么为什么会成为短板呢？又是从什么时候成为短板的呢？这样的问题争论和深入研究，才会对中国体育未来的发展有益。

　　我们看国外的许多大型比赛场馆并非都要投入巨资新建，有的在城外很远的地方，甚至是临时搭建的场地。广岛亚运会甚至没有记者村。无需讳言，相比之下，我们的运动会已越来越过于奢华，和对全民健身的投入不成比例；我们的金牌数量增长和全民体质的提高，也不成比例。这一切，说明中国离一个体育强国的目标还有距离，需要反思、变革我们的体育格局，特别是金牌战略和举国体育的体制。亚运会不是豪华派对，不是展览会，也不仅仅是金牌争夺战，让全民分享亚运会的荣耀和果实，也应该是亚运的要义之一。

　　那么，分享的便不仅仅是金牌第一、亚洲巨无霸的荣耀和果实，也应该是由此而带来的全民健身投入和水平的提高。别的不说，仅看全国高尔夫球场和足球场到底哪一个更多，就足以说明我们需要努力的还有多少，它比成功的举办一届亚运会更加任重而道远。

Answer 2

要问什么？