Question

很多历史事件有相同的名称，然而在具体的历史背景下却又有着不同的含义，请写出下列历史事件的不同。

1.从春秋起，各国为了相互防御和抵御北方游牧部落的侵扰，在险要之处修筑长城。因而失去了与外族学习与交流的机会。
2.汉王朝曾自敦煌往西至罗布泊，沿线构筑军事设施，修筑长城，设置官员镇守，以保护来往商旅，并供应给养。

Answer 1

1、春秋时期各国还比较保守，还不大敢造周天子的反，而且从社会形态、阶级矛盾、历史进程、国家军力、政治影响力、国民认同度、经济负担能力几个方面来说，都还不具有“统一”的时机。在这种时候，各个诸侯国只能休养生息，屯兵敛财，等候时机。就算偶有功伐，也只是抱着抢一点土地是一点的想法，各国间的战事都是小打小闹，还不能说是全面的战争。而此时，西北的游牧民族，鉴于文化、生产力、生产资源的不足，只能南下进行劫掠。北方蛮夷尚武，采用游击的打法，对于那时候注重集团战车冲锋的打法，一般的军队不是对手。在这种双重背景下，各国在国境边界修建长城的目的只是纯粹为了抵御外敌的入侵而已。
但长城一旦修起，等于很明白地就宣告了各国、各民族在战争层面上的对立，那政治、文化层面上也不会互通有无了。

2、汉朝建立后，社会安定，经济繁盛，国力的积攒必须有一个宣泄口。此时丝绸之路的开辟、北征西征无疑是最好也是唯一的方式。丝绸之路带来的利润是无可估量的，但其路程极为遥远，如果派军队一路保护对国家来说花销巨大，得不偿失，更何况军队还有北伐西征的任务。而当时古印度、吐蕃等国与汉朝，不可能派兵攻击行商，沙漠之中也不会有什么流寇，所以北方南下劫掠的胡人就是唯一的威胁，大漠地广人稀，凭军队也是无法根除这些胡人的，那么修建长城无疑是最好也是唯一的方法了。此时的长城则是保护国境、国人的坚韧之盾。

Answer 2

第一段说的是中原民族因怕侵略而影响了与北方民族的交流机会。这是从民族融合、共同进步上说的。
第二段是从商业贸易、使团出行上说的，长城并非是没有缺点，但也不是全是好处。

任何事物各有利弊嘛。看待问题要一分为二。长城的功能，在古代，更多的是保护功能，是有利于社会进步、汉民族生活发展的，对抵御北方民族的入侵是有利的，但是从整个历史来看，它当然也起到了封闭作用，阻碍了文化交流。

北方民族也是为了生存，冬季北方寒冷干燥，冰天雪地的，他们为了生存，为了得到衣食之物，当然会在冬前大举南下，而中原人自古是农业社会，喜欢稳定，不想让自己的家园被焚烧抢掠，自己的妻女被抢掠虐待，当然会筑城了。

Answer 3

【一个保守一个开放 】。

Answer 4

任何事物都有利弊，修建长城亦是如此。长城可以抵御敌人，保护国民，同时也将新鲜事物挡在墙外，失去了与外界交流的机会。这是一个事物的两面性。