汉武帝看过史记吗? 电视剧《汉武大帝》是根据司马迁《史记》和班固《汉书》改编创作的,内容可信度高,
汉武帝看过史记吗?电视剧《汉武大帝》是根据司马迁《史记》和班固《汉书》改编创作的,内容可信度高,大体上接近历史事实,该剧的最后一集有这么一段情节:汉武帝读司马迁写的《史记...
汉武帝看过史记吗?
电视剧《汉武大帝》是根据司马迁《史记》和班固《汉书》改编创作的,内容可信度高,大体上接近历史事实,该剧的最后一集有这么一段情节:汉武帝读司马迁写的《史记》后先是勃然大怒,后又决定保留这部书,不予销毁,该剧的结尾还有汉武帝与司马迁的一番对话。请问,剧中这些情节是否属实?汉武帝到底有没有看过《史记》? 展开
电视剧《汉武大帝》是根据司马迁《史记》和班固《汉书》改编创作的,内容可信度高,大体上接近历史事实,该剧的最后一集有这么一段情节:汉武帝读司马迁写的《史记》后先是勃然大怒,后又决定保留这部书,不予销毁,该剧的结尾还有汉武帝与司马迁的一番对话。请问,剧中这些情节是否属实?汉武帝到底有没有看过《史记》? 展开
5个回答
展开全部
《三国志·王朗传》里,有一段话是魏明帝曹叡和王朗的儿子王肃的辩论:
帝尝问曰:"汉桓帝时,白马令李云上书言:"帝者,谛也。是帝欲不谛"。当何得不死?"肃对曰:"但为言失逆顺之节。原其本意,皆欲尽心,念存补国。且帝者之威,过于雷霆,杀一匹夫,无异蝼蚁。宽而宥之,可以示容受切言,广德宇于天下。故臣以为杀之未必为是也。"帝又问:"司马迁以受刑之故,内怀隐切,著《史记》非贬孝武,令人切齿。"对曰:"司马迁记事,不虚美,不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事,有良史之才,谓之实录。汉武帝闻其述《史记》,取孝景及己本纪览之,于是大怒,削而投之。于今此两纪有录无书。后遭李陵事,遂下迁蚕室。此为隐切在孝武,而不在于史迁也。
简单来说,皇帝认为,“司马迁这人吧,因为受了腐刑而心怀怨恨,写《史记》时夹带私货,贬斥汉武帝,实在让人恨的牙根儿疼!”王肃反驳:“司马迁写史不浮夸虚美,也不隐藏丑恶,后期的刘向、扬雄等人都服他,认为他的史书可称为‘实录’。您啊读书不够细心,真相是这样的,汉武帝听说司马迁在写《史记》,所以老开心地把他爹和自己的本纪要过来,想看看司马迁怎么夸他们爷俩的,结果看完差点儿没把鼻子气歪,严令毁掉这两部本纪。所以今天这两部本纪有目录,但没有正文。这起事件之后,司马迁才因为李陵事件遭了宫刑。这分明是武帝怀恨在心,夹带私货,马迁公冤啊!”
所以我个人倾向于是看过的。
帝尝问曰:"汉桓帝时,白马令李云上书言:"帝者,谛也。是帝欲不谛"。当何得不死?"肃对曰:"但为言失逆顺之节。原其本意,皆欲尽心,念存补国。且帝者之威,过于雷霆,杀一匹夫,无异蝼蚁。宽而宥之,可以示容受切言,广德宇于天下。故臣以为杀之未必为是也。"帝又问:"司马迁以受刑之故,内怀隐切,著《史记》非贬孝武,令人切齿。"对曰:"司马迁记事,不虚美,不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事,有良史之才,谓之实录。汉武帝闻其述《史记》,取孝景及己本纪览之,于是大怒,削而投之。于今此两纪有录无书。后遭李陵事,遂下迁蚕室。此为隐切在孝武,而不在于史迁也。
简单来说,皇帝认为,“司马迁这人吧,因为受了腐刑而心怀怨恨,写《史记》时夹带私货,贬斥汉武帝,实在让人恨的牙根儿疼!”王肃反驳:“司马迁写史不浮夸虚美,也不隐藏丑恶,后期的刘向、扬雄等人都服他,认为他的史书可称为‘实录’。您啊读书不够细心,真相是这样的,汉武帝听说司马迁在写《史记》,所以老开心地把他爹和自己的本纪要过来,想看看司马迁怎么夸他们爷俩的,结果看完差点儿没把鼻子气歪,严令毁掉这两部本纪。所以今天这两部本纪有目录,但没有正文。这起事件之后,司马迁才因为李陵事件遭了宫刑。这分明是武帝怀恨在心,夹带私货,马迁公冤啊!”
所以我个人倾向于是看过的。
展开全部
应该看过吧,《史记》成书在前104年到前91年,汉武帝是公元前87年死的,所以按时间来算,汉武帝应该是看过《史记》的
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
估计看过汉以前的大概内容,对于本朝或者说汉朝建立前后没看过,毕竟这是一部史书,不与当朝皇帝看是正常的,主要是为了防止避尊者讳,而被禁书
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这电视剧还算不错,不过李广的死明显是美化他了,还有对待俘虏这事上也是,不过也算是基本尊重历史了,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
到底看没看过至今是个谜
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询