被猫咬了需要打疫苗吗?
被猫咬了需要打疫苗吗?昨天下午被别人家里养的小猫给咬了,伤口比较小但很深,有较多血滴出,自己用碘酒擦了擦,没去医院打疫苗,事后想想比较后怕,问下,是否需要打疫苗?...
被猫咬了需要打疫苗吗?昨天下午被别人家里养的小猫给咬了,伤口比较小但很深,有较多血滴出,自己用碘酒擦了擦,没去医院打疫苗,事后想想比较后怕,问下,是否需要打疫苗?
展开
21个回答
展开全部
1、狂犬病毒要侵入黏膜组织才能潜伏繁殖,您这个情况是隔着衣服被咬的,皮肤也未发生破损,不具备狂犬病毒侵入条件。何况您还擦了碘酒。就算把狂犬病毒抹在皮肤上,只要没破皮,擦上碘酒,就不会感染,因为狂犬病毒对碘酒异常敏感。
2、在城市里,流浪猫狗感染狂犬病毒的概率极低。我一位医生朋友(人医,不是兽医)也喜欢喂流浪猫,还抓它们做绝育手术,被挠被咬过多次,她从来不打疫苗。
3、即便带狂犬病毒的猫狗,只在临发病前才具有传染性,而发病后会迅速死亡。因此,狂犬病并不是一种容易大规模流行的传染病(因为病兽速死,没有太多机会去感染别人)。所以世界卫生组织确定对可疑病兽的观察期为十天,这还是留出富余了呢。
4、不知您在哪里。以北京为例,一年发生被猫狗抓咬破皮的几十万例,其中约三分之一打了疫苗,约二十多万例,而真正得了狂犬病的只有4例。换句话说,我被猫狗抓咬破皮后,得狂犬病的概率小于十万分之一,这比我上街被车撞死的概率低太多了(在北京开车,每年发生死亡交通事故的概率都大于万分之一)。换句话说,如果被猫狗抓咬破皮就要去打狂犬疫苗,那么按此风险等级行为逻辑来指导生活的话,更要远离方向盘、远离马路啊。
5、那么为什么通常的说法都建议大家打呢?为什么那么多人还去卫生防疫站打狂犬疫苗呢?这里有两个因素,一是,医学理论上即便百万分之一的风险都要回避,反正有益无害。二是其中有个经济利益驱动:一年三十亿。必须说明,理论上的“有益无害”放在现实中要打个问号——现在国内很多卫生防疫站给你打的狂犬疫苗不是完全灭活的,而是减毒低活疫苗,那个东西,最好不要让它随便进入你的血液。
总之,放宽心,以后别老想着这事。也别听他们胡说啥潜伏期几十年的。根据世界卫生组织的医学报告,即便感染了狂犬病毒,潜伏期超过3个月的只占百分之十几,而潜伏期超过一年的不到百分之一,这个百分比再乘上刚才那个不到十万分之一,也就是不到千万分之一。就冲您喂流浪猫攒的人品,这不到千万分之一的概率不会落到您头上的。
2、在城市里,流浪猫狗感染狂犬病毒的概率极低。我一位医生朋友(人医,不是兽医)也喜欢喂流浪猫,还抓它们做绝育手术,被挠被咬过多次,她从来不打疫苗。
3、即便带狂犬病毒的猫狗,只在临发病前才具有传染性,而发病后会迅速死亡。因此,狂犬病并不是一种容易大规模流行的传染病(因为病兽速死,没有太多机会去感染别人)。所以世界卫生组织确定对可疑病兽的观察期为十天,这还是留出富余了呢。
4、不知您在哪里。以北京为例,一年发生被猫狗抓咬破皮的几十万例,其中约三分之一打了疫苗,约二十多万例,而真正得了狂犬病的只有4例。换句话说,我被猫狗抓咬破皮后,得狂犬病的概率小于十万分之一,这比我上街被车撞死的概率低太多了(在北京开车,每年发生死亡交通事故的概率都大于万分之一)。换句话说,如果被猫狗抓咬破皮就要去打狂犬疫苗,那么按此风险等级行为逻辑来指导生活的话,更要远离方向盘、远离马路啊。
5、那么为什么通常的说法都建议大家打呢?为什么那么多人还去卫生防疫站打狂犬疫苗呢?这里有两个因素,一是,医学理论上即便百万分之一的风险都要回避,反正有益无害。二是其中有个经济利益驱动:一年三十亿。必须说明,理论上的“有益无害”放在现实中要打个问号——现在国内很多卫生防疫站给你打的狂犬疫苗不是完全灭活的,而是减毒低活疫苗,那个东西,最好不要让它随便进入你的血液。
总之,放宽心,以后别老想着这事。也别听他们胡说啥潜伏期几十年的。根据世界卫生组织的医学报告,即便感染了狂犬病毒,潜伏期超过3个月的只占百分之十几,而潜伏期超过一年的不到百分之一,这个百分比再乘上刚才那个不到十万分之一,也就是不到千万分之一。就冲您喂流浪猫攒的人品,这不到千万分之一的概率不会落到您头上的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询