Question

如何评价《我的团长我的团》这部电视剧

Answer 1

据说康导和兰编都声称这是一部小丑群戏，我看了之后觉得，唯些话尚算有些自知之明，此剧之丑，也算近年来的出奇之作。

　　一部剧有缺点不难，难得的是缺点暴露得特别齐整，从编剧到导演到演员，无一不缺。一部剧拍得乱糟糟也不难，难得的是乱得从上到下，从里到外，想找个不乱的地方都不容易。

　　最最可笑的就是当初剧没出来时暴炒，现在剧出来了，恶评如潮，而面对这种情况，编剧或者导演或者演员恼羞成怒也不难，难得的是全体恼羞成怒，一概咬着牙梗着脖子说：凡是说不好的全是看不懂的，我这戏本来就没打算让你们看懂的~~~~~~~~~~

　　你没打算让别人看懂那你还沿街叫卖个什么劲儿啊？你要是真打算做一部孤芳自赏不用来骗钱的东西，你就拿个DV拍小电影搁家里自已看呗------结果现在抢了观众的眼球又来放在地下踩，炒作到顶又来说你不爱看你别看，真真是恶心人到家了。

　　编剧之丑，在于投机取巧选了个好题材，号称要向历史致敬，骨子里却拼了命地耍自已的小聪明，那些大段大段莫名其妙的台词和旁白，绝不是所谓的还原真实发人深省，而是编剧自我陶醉的独角戏，他想告诉观众的是他自以为聪明深刻的理解，跟真实与否，已毫无关系。

　　导演之丑，在于胡乱剪辑死命注水，原本可以紧凑表现的剧情，硬生生拖延一倍时间，想怎么编排怎么编排，骨子里无非是逮着机会骗一把钱，上次的《士兵突击》之后，导演关于报酬分配和剧款难收的怨言，尚言犹在耳，此番为了弥补经济损失，就再也顾不得形象。

　　演员之丑，在于荒谬理解夸张演绎，龙文章上能忽悠师长下能指挥炮灰，岂是一个跳大神的小人能够做到？他若真有奇才，猥琐和神经质就该只是浮于表面。再说孟烦了，出身书香门弟说一口流利英语（虽然演员那口英语发音实在是不敢恭维），这样的家教就算他刻薄也不至于只会贫嘴，除了泄气和打击别人之外别无作为，虞师长好歹是国军一员虎将，结果演得比班长还象班长，除了瞪着眼睛站得笔直之外别无章法-----综上所述，一言以蔽之，团剧中的人物都是脸谱化标签化甚至卡通化的，演员本该演出这化那化背后的真实人性，但却因为功力远远不够，仅把所有的表面化都演成内涵，然后用广播剧似的旁白提炼中心思想灌输给观众，结果观众被逼得不得不出来砸砖以示正听：不是我们看不懂，是你们演得不地道，水平太差！

　　如果说《士兵突击》的成功证明了所有人的优点集合在一起的威力，那么团剧的失败就显示了所有人的缺点集中在一起有多么可怕-----当然最最可怕的，是明明自暴其丑，还要强说为美，我见有人用皇帝的新衣来比喻团剧，其实我觉得倒是皇帝的丑衣，裸着好歹还算是真的，可穿上丑衣，那就是歪曲了，远征军的那段历史，先烈们曾经洒下的热血，如果真的就这样被穿上一件无稽的丑衣，让那份逝去的尊严来为现代人卖弄的小丑式聪明作衣架子----则其行可鄙，其心可诛！