中华人民共和国公民在法律上一律平等这句话对吗？
不对。法律具体适用平等是法律面面前人人平等的一种情况，两者并不是等价的。《中华人民共和国宪法》第33条：公民在法律面前一律平等。它包括：
1、所有公民平等地享有宪法和法律规定的权利；
2、所有公民都平等地履行宪法和法律规定的义务；
3、国家机关在适用法律时，对于所有的公民的保护或者惩罚都是平等的，不得因人而异；
4、任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
扩展资料
1、第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
2、第二条
中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
参考资料来源：中华人民共和国教育部——中华人民共和国宪法
不对。我国宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。这里的“平等”指的是： 适用法律上的平等和公民平等地享有权利和履行义务。法律具体适用平等是法律面面前人人平等的一种情况，两者并不是等价的。《中华人民共和国宪法》第33条：公民在法律面前一律平等。包括：
1、所有公民平等地享有宪法和法律规定的权利；
2、所有公民都平等地履行宪法和法律规定的义务；
3、国家机关在适用法律时，对于所有的公民的保护或者惩罚都是平等的，不得因人而异；
4、任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
扩展资料：
1、公民在法律面前一律平等，不是指绝对的平均主义。公民在法律面前一律平等是要求赋予一切人以平等的法律地位，而平均主义则是要求取消一切差别，在各方面实行绝对均等，这种主张是不切实际的。
如宪法规定，不满18周岁的公民不享有选举权与被选举权，这不等于说符合法定年龄的公民与不足法定年龄的公民之间存在不平等，而是由于参与政治生活的公民需要具备一定的行为能力。
2、坚持公民在法律面前一律平等的原则，反对一切特权。我国宪法规定：任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权，这说明，法律面前没有特殊公民。官官相护、徇私枉法者最终要受到法律的惩罚。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国宪法
法律面前人人平等是法律确认和保护公民在享有权利和承担义务上处于平等的地位，不允许任何人有超越于法律之上的特权。它作为一个口号，是资产阶级革命时期正式提出的。
法律确认和保护公民在享有权利和承担义务时处于平等的地位，不允许任何人有超越法律之上的特权。法律面前人人平等为一句表示任何人不论其身分地位为何，在法律之前皆平等，而不会因为其身分地位而获有差别待遇的谚语。中华人民共和国宪法第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”为本原则的具体规定。世界人权宣言乃是联合国于1948年12月10日第217A(III)号决议通过的一份世界性人权保障文件，其中的第7条规定：法律之前人人平等，并有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。人人有权享受平等保护，以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
