崇祯皇帝勤劳俭朴,为什么明朝还是亡国了?

 我来答
reki丶395
2018-07-07 · TA获得超过172个赞
知道小有建树答主
回答量:139
采纳率:87%
帮助的人:65.4万
展开全部

崇祯是明朝的最后一个皇帝,也就是亡国之君,然而他受到的待遇却与其他历朝历代的那些都不同,几百年来人们对他没有十分严厉的批评,相反,他一直被世人同情。

在我们的了解里,崇祯的确是一个难得的勤政爱民之君,而且俭朴。在整个的明朝皇帝中都属于中上的水平了。然而,在崇祯十七年的时候,明朝还是不可避免的亡国了。这是何故?我们一直以来都是这么认为的,亡国之君必然无道,比如隋炀帝、宋徽宗等人。但是,怎么到了这里,在一个勤政爱民的皇帝领导下,反而让明帝国走上了末路呢?是因为当时的外敌太强大了吗?

一个很明显的事实是,当时清朝的骑兵确实很强,只凭不到10万人的兵力就能给庞大的明帝国造成巨大的麻烦,然而,清军虽然强大,却不是使得明朝灭亡的主要原因。北京城被李自成攻破的时候,清军还远在山海关之外,压根就没有进入关内。

而明朝亡于李自成之手,在他的治理下,明朝遍地流民,这仿佛与他的勤政爱民不符,然而,事实就是如此的残忍,偏偏当他在位期间,赶上了千里一遇的小冰河时期,这是明朝灭亡的催命符。

在崇祯刚刚登上皇位那几年,正好赶上气候异常,陕西等地,连年大旱,每天都有人饿死,没有生存希望的他们在绝望中揭竿而起,只为混一碗饭吃,而为了应对这些扰乱社会秩序的流民,崇祯选择用加征税赋的方式,派兵镇压,这也就导致流民越征越多,这成为了一个恶性循环,一个死结。把崇祯和明朝都陷了进去。这是明朝灭亡的其中一个原因,天灾。其他的原因是什么呢?

说完了天灾,自然轮到人祸,不仅仅是李自成所率领的农民军的祸患,更多的是朝堂上的尸位素餐者带来的祸患。文官人人可杀,这是崇祯上吊前泣血写出的一句话,虽重了一些,却也并非完全不对,崇祯年间的朝堂上人人唯唯诺诺,只知明哲保身,而不为国家提出半分的建议,饱读圣贤之书的他们,面对遍地的流民,成群的起义军,关外的皇太极,毫无办法,听之任之。

只是这样倒罢了,关键是他们连最起码的忠君爱国都做不到,李自成打进北京,他们一个个上赶着去巴结奉承,对于供养他们的明朝百姓以及皇帝毫无忠诚,这样的人有什么用处?

所以说,崇祯皇帝虽然野心勃勃,少年登基,意气风发,一直以太祖皇帝自比,想中兴大明,上任之初就搞掉了魏忠贤,然后迎回了袁崇焕,与清军对峙。奈何朝堂百官离心离德,天灾也接踵而来,只凭他一人说万万不可能力挽狂澜的,这是一步死棋,只是恰恰让他给碰上了,这是他的不幸。

因此,同样作为亡国之君,他受到的非议远远低于隋炀帝、宋徽宗之流,他只是命太差劲了而已。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式