Question

同样是导演，韩寒的口碑与郭敬明的口碑为何相差如此之大？

Answer 1

虽然韩寒和郭敬明都是拍电影的导演，但是他们两个电影的质量是完全不同的。你看郭敬明拍过的小时代电影还有爵迹电影，这其中有哪一部被观众评价好的，又有哪一部是被观众喜爱的，又有哪一部票房是不扑街的，

相反看韩寒的电影，从他第一步处女作后会无期的小有成名，到后来乘风破浪口碑、票房双收，在到今年年初的飞驰人生的高票房，直逼春节档第二，都可以看出观众们的选择是什么。观众选择的是一个可以拍出好电影的导演，而不是一个烂片专业产出王郭敬明。可以说郭敬明是靠流量来拍电影，而韩寒是靠自己的情怀去拍作品。

就拿他们两人的作品来说，他们两人的文章同样被人质疑过抄袭。而郭敬明在自己作品抄袭被石锤之后，甚至在法庭做出了判决之后，法庭让郭敬明赔偿他所抄袭的作品的原著作者赔偿金以及道歉后，郭敬明只愿意出钱赔偿而不愿意道歉。

相反韩寒被人质疑抄袭的时候，韩寒只是让人去找出他的抄袭的证据。并且他说他如果被别人实锤他的作品涉及抄袭的话，他愿意去赔偿原著作者并且愿意向他道歉。

从这一点我们就可以看出两人是截然不同的了，而且韩寒的作品至今还没有被人实锤过是抄袭的，毕竟每天叫嚣着他照片抄袭的人只有方舟子那种看不得别人年少成名的狗。难道方舟子在网上被喷的还不够惨吗？

而且，我作为一个花钱看电影的人，我也肯定是无脑选韩寒啦！

Answer 2

我觉得这是郭敬明自己“作”出来的，外界对每一个人的评价都与他自己做的事情有关

Answer 3

因为郭敬明导演的都是由自己小说改编成的电影，小说口碑本来就不好，加上演员毫无演技自然备受吐槽。

Answer 4

可能和他们各自的小说作品有关，他们各自的作品所表达的意思可以说是截然相反的。所以，他俩的口碑肯定会不一样。

Answer 5

因为韩寒拍出来的电影比较正能量，所以社会效应比较好，而郭敬明的电影，拍出来其实都很差强人意。