实力雄厚的吴三桂为何到死也打不过康熙?对此你怎么看?
得民心者得天下,这句话很笼统,民心是用秤称还是用尺量,是论个数还是论堆估,这很难说清楚。民心有时摇摆不定,只有一边倒时,才容易看清楚。
一个朝代强盛,我们说统治者得民心;一个朝代灭亡,我们说统治者失民心;得民心者得天下,失民心者失天下,这话没毛病。但是,战争胜负,有时和民心没有关系,只是实力的较量。
吴三桂引清兵入关,帮助满清打天下,一直打到云南,可以说为大清朝立下了汗马功劳。吴三桂并无造反之心,只是康熙要削藩,逼不得已才造反。吴三桂势头正盛时,应该乘胜出击,扩大战果,由于年龄大了,心气弱了,他没那么做,给了康熙调动全国力量的机会,如若不然,胜利者有可能是吴三桂。
应该说,康熙削藩并不是什么丰功伟绩,而是政治不成熟做出的错误决定。平定三藩真的需要诉诸武力吗?吴三桂已经步入老年,再过几年,等吴三桂死了,三藩完全可以和平解决。能不打仗解决的事,为什么非要打呢?八年的战争,花了不少银子,那可都是老百姓的血汗钱;死了不少人,有多少父母失去了儿子,多少家庭失去了劳动力。有些仗不打不行,那就打;有些仗可打可不打,不打才是正道,才得民心。
就康熙平定三藩这事,他做的并不得民心。但是,以一国对一王,康熙的综合实力显然要比吴三桂综合实力强,最后康熙胜了,吴三桂败了。其实,这事康熙做得并不得民心。
平定三藩只是一场实力的角逐。康熙是一位雄才大略的皇帝,他的治国方略总体上是得民心的,平定三藩只是小小的失误,不影响大局。