发生了什么事，为何专家说可能会出现群体免疫？
随着今年年初新冠疫情的爆发，现在全世界都爆发了新冠疫情，尤其是像美国、巴西、印度这类防控措施不到位的国家，新冠疫情还将持续很长一段时间，甚至会越来越严重。事实上，相比之下，中国的防控措施就非常到位，现在基本上不存在大规模爆发新冠疫情的可能性，从这里就可以看出，中国国家制度的优越性，相较之下，美国、英国这类国家自诩为发达国家，但是在疫情的防控上根本不到位，说他们是发达国家，也实在是有些让人汗颜。
不过，就在此前，当美国、英国等国家陷入新冠疫情大爆发的时候，竟然有美国和英国的专家提出了群体免疫的说法，让中国人笑掉了大牙。所谓的“群体免疫”（herd immunity）指的是，当人或动物群体中很大比例具有免疫力，就能保护其他不具免疫力的个体不受传染，借此中断传染途径，将传染病控制下来。一般的做法是透过疫苗注射，事实上，从整个人类历史来看，根本就没有因放任式的“群体免疫”而成功抗疫的例子。可以这样说，像英美国家口中所说的“群体免疫”，其实就是政府为了掩盖不作为而采取的一种手段，实在是让人感到非常悲哀。
根据国外的媒体报道，英国首席科学顾问瓦兰斯（Patrick Vallance）表示，至少需要百分之六十的人口感染新冠肺炎病毒，才能获得群体免疫。这也引发了剧的争议，英国首相鲍里斯也表示，很多家庭可能会失去他们挚爱的亲友。到目前为止，英国已有229名科学家公开抨击群体免疫思路，称“群体免疫”的思路将让国家医疗体系陷入更大的压力，同时“令许多人冒着不必要的生命危险”。不过，也有医生表示，“群体免疫”其实在逻辑上也是说得通的，在医学的理论中，当高达70%人口感染就可以获得群体免疫的效果，不过，这也是有代价的，那就是要先牺牲一些人。
现在，欧洲很多专业人士都对这种“群体免疫”发出了警告，这些专业人士表示，人体发生感染后，体内确实会产生抗体，但风险在于你无法保证确诊的人都是轻症，如果是老年人被感染，死亡率可能会很高。因此，对于老人和体质比较弱的人而言，“群体免疫”是一种非常危险的策略，因为他们很有可能在感染新冠肺炎病毒之后会死亡。因此,“群体免疫”其实是不可行的，因为不确定因素太多。事实上，像美国、英国这些国家完全可以采取像中国这样强有力的措施，但是他们并没有，这也是新冠疫情这么严重的根本原因。
迈杰
2024-11-30 广告
