Question

有哪个高人帮一下我，谢谢啦。。

赵某，男，1986年12月出生。1999年7月到颐和园游玩，见一女孩在湖边划船。赵某强要登船。女孩未理，准备上岸。赵某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受惊。不料，女孩惊慌落水。赵某先是见状得意，后见女孩沉没，急忙下水营救未成，女孩被溺死 问：赵某的行为与女孩被溺死有无因果关系？表现为何种罪过形式？应否追究赵的刑事责任？请说明理由。

Answer 1

赵某主观上没有让女孩死亡的故意，他的行为只能是过失。因此，他的行为不符合开法所珠应当负刑事责任的构成要件，但这并不是说他不承担其他的责任，相反，他要承担因女孩死亡而产生的民事赔偿责任。不构成犯罪，因为赵某不满14周岁。

Answer 2

有直接的因果观系，可定为过失致人死亡，应该追究赵的刑事责任。对于赵的无心杀人和营救等行为，会成为法院审判时从轻的依据。

Answer 3

不构成犯罪，因为赵某不满14周岁，我国刑法第十七条第一款规定“不满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”第十七条第二款规定“已满14周岁，不满16周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩买毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”本案中，赵某主观上没有让女孩死亡的故意，他的行为只能是过失。因此，他的行为不符合开法所珠应当负刑事责任的构成要件，但这并不是说他不承担其他的责任，相反，他要承担因女孩死亡而产生的民事赔偿责任。