在中国古代文学当中，唐诗和宋词相比较，谁的地位更重呢？
在中国古代文学当中，唐诗和宋词相比较，谁的地位更重呢？当然唐诗的成就要高得多，而不是高那么一点点。为什么这么说呢？唐诗的作者阵容庞大，作品丰富，且作品内容涉及当时的政治、经济、军事、外交、宗教等等各个领域。而宋代因为朝代相对短暂，既没有那么多的作者和作品，内容上也相对缺乏广泛的社会性；诗在中国一向被视为比较正统的“雅言”，传统基础深厚，至唐代已经达到集大成之巅峰状态。而宋词则不一样，它最初是受到当时一些正统文人的鄙视的，所以宋词是以“犹抱琵琶半遮面”的形象开始出现的。
但毕竟是个对文人很宽容的时代，而且后来也得到了晏殊、苏轼等一大批地位较高的文人的推广，终于还是发展起来了，也产生了一大批优秀的词人，苏轼、晏殊、晏几道、周邦彦、张孝祥、刘辰翁、姜夔、李清照、张炎、辛弃疾、朱淑贞等，也包括大名鼎鼎的欧阳修、朱熹、司马光等人都作过词。但尽管如此，词的底蕴远不及诗的深厚，这是可以肯定的，在内容上也远不及诗那么广博；诗和词由于出发点和传播形式的不同，也注定了诗的思想境界比词要高。所谓“诗言志”，可以直抒已意，鞭挞时弊，指点江山；而词开始是以娱乐为目的，以艺人传唱为表达形式的，就像现在的流行歌曲一样；但毕竟很有限。
唐诗无论从规模、气度、思想，还是格律、形式、内容都远胜于宋词。宋词独在辞采与写情上更细腻感人，时与唐诗争胜。宋词若无柳永、周邦彦等展开形式规模，苏轼、辛弃疾等扩张内容思想，则宋词永远也无法与唐诗争长短了。宋词的主体终究是婉约派，豪放派虽然从形式内容上胜于婉约派，但规模和数量终究无法相比。婉约派基本都写儿女情长，这是宋词最终败于唐诗的根本。且宋朝文人才子并非都倾力写词，他们很有一批人以写诗为主，把写词只当成游戏，如欧阳修、晏殊等，更有一生励志作诗的人，如陆游、杨万里等。唯有辛弃疾、姜夔、周邦彦、秦观等主要写词，又以婉约派为主。苏轼、黄庭坚这样的大文豪自然是把写诗当成主要事业。这就使写词人数和精力大大减少了。
