法律常识
民事诉讼中.一方当事人陈述案件和提出的诉讼请求.对方当事人明确承认.当事人需要举例证明吗?刑事诉讼呢?...
民事诉讼中.一方当事人陈述案件和提出的诉讼请求.对方当事人明确承认.当事人需要举例证明吗?
刑事诉讼呢? 展开
刑事诉讼呢? 展开
4个回答
展开全部
1、在民事诉讼中,根据当事人的“自认原则”,一方陈述的事实另外一方认可的,当事人可以不用举证;
2、在刑事诉讼中,为了避免冤假错案,被告人认可的事实,仍必须有其他证据证明。
附:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
75�下列事实,当事人无需举证:
(1)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求,明确表示承认的
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十六条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;
2、在刑事诉讼中,为了避免冤假错案,被告人认可的事实,仍必须有其他证据证明。
附:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
75�下列事实,当事人无需举证:
(1)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求,明确表示承认的
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十六条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;
展开全部
你好!
民事诉讼中,对方承认的事实,不需要举证证明。这就是民法上的意思自治原则
刑事诉讼中的承认需要与相关证据形成证据链,相互证明才能认定。不能轻信口供。
民事诉讼中,对方承认的事实,不需要举证证明。这就是民法上的意思自治原则
刑事诉讼中的承认需要与相关证据形成证据链,相互证明才能认定。不能轻信口供。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
民事诉讼中,一方当事人陈述的案件事实,对方当事人明确承认,当事人不需要举例证明。
自认的事实无须证明。所谓自认是指一方当事人对另一方当事人所主张的案件事实予以承认。自认的对象仅限于案件事实。自认的法律效果;承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束,法院也要受该承认行为的约束。
刑事诉讼中,对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解审查判断的原则是重证据,重调查研究,不轻信口供。
只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据确实充分的,可以认定犯罪嫌疑人、被告人有罪和处以刑罚。
自认的事实无须证明。所谓自认是指一方当事人对另一方当事人所主张的案件事实予以承认。自认的对象仅限于案件事实。自认的法律效果;承认对方事实主张的当事人要受自己承认行为的约束,法院也要受该承认行为的约束。
刑事诉讼中,对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解审查判断的原则是重证据,重调查研究,不轻信口供。
只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据确实充分的,可以认定犯罪嫌疑人、被告人有罪和处以刑罚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
构成自认,无须再行证明。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询