Question

腾讯声明放弃音乐版权独家授权权利，对行业有哪些影响?

8月31日，腾讯发布关于放弃音乐版权独家授权权利的声明称，截至2021年8月23日，已针对已达成的独家协议全部上游版权方发送相关函件，告知其需按期解约，其中，绝大部分独家协议已按期解约。对行业有哪些影响?

Answer 1

我司也收到了腾讯的解除独家合作的函怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉有两个疑问一直萦绕在脑海里一是音乐版权市场是充分竞争的吗？二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。

Answer 2

我司也收到了腾讯的解除独家合作的函怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉有两个疑问一直萦绕在脑海里一是音乐版权市场是充分竞争的吗？二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。

Answer 3

我司也收到了腾讯的解除独家合作的函怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉有两个疑问一直萦绕在脑海里一是音乐版权市场是充分竞争的吗？二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。

Answer 4

我司也收到了腾讯的解除独家合作的函怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉有两个疑问一直萦绕在脑海里一是音乐版权市场是充分竞争的吗？二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。

Answer 5

独家版权构成的保护墙，会形成平台内部创新缺乏的惰性。

这一系列的操作，宣告国内在线音乐平台持续了数年的独家版权竞争时代正式结束。

实际上，开放独家版权的意义，不在于对某家平台的具体影响，而是刺激整个行业的发展活力。
我司也收到了腾讯的解除独家合作的函

怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉

有两个疑问一直萦绕在脑海里

一是音乐版权市场是充分竞争的吗？

二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？

第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。

一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。

就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。

我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。

第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。

解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。

保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。

腾讯放弃独家版权，对腾讯