从本质上理解人性
每个人都对人性有一些理解，但我从大家的口中得到的“人性”看法，无非就是人不可靠，人靠不住之类的。
这点不为错，但是总觉得没有很说到点子上，不是特别能给人以比较深的启发意义。
最近，我对人性的一些思考来看，得出的结论是： 人是一种很善于欺骗的动物。
这种欺骗是方方面面的，既欺骗自己，也欺骗他人；既在人前欺骗，也在人后欺骗；既自觉主动欺骗，也被动无意识欺骗。
要是一句话总结的话，那就是： 人性很复杂，不要对一个人下什么简单的结论和评价。
一个人做了好事，比如，他看到有人落水了，去救人，能否就能得出结论，或者给这个人以“好人”的评价呢？
不太能。
大众遇到这样的人，大都会说，这是个好人啊！
但其实，仔细想想就应该明白，客观地评价是：这个人做了一件好事！
做好事的人，不一定就是好人，只能说，这个人在这件事情上做的是比较好的。
为什么这么说呢？
因为人性是很复杂的。
那么，人性的复杂性体现在哪里呢？
要我说，人性的复杂性就体现在，人在人前说的，不代表他就在人后做的；人在人前做的，也不能和他在人后说的（他的价值观）划等号。
一个老师，他可能在人前是满口的仁义道德，在人后可能是一个奸诈小人，无恶不作。或者说，他白天可能是教授，晚上就会变成禽兽。
生活的经验告诉我们，评价一个人，个人下一个定论是很难的。
不管是论迹不论心，还是论心不论迹，在我看来，都不是很可靠的。
也就是说，如果我们常常通过和一个人的相处，他的所说、所做，从他给人的感觉、他给人的价值观上来判断一个人，最后的结论常常会打脸，会很不可靠、不科学。
人性是很复杂的。
一个人表面上，在人前可能会宣扬高道德、高情操，在人后可能是精致的利己主义者，贪财贪利，一副奸诈嘴脸；
一个人在表面上，在人前可能是领导，西装革履，人模人样，一副精英的派头，给人的感觉可能是很有管理经验，管理手段的，但是一旦遇到危机需要他处理，或者是危机降临的时候，可能会像一条丧家犬。
当年我从新闻里看卡扎菲的时候，就给我留下了这种“阴影”或者说是执念。
当利比亚战争刚开始的时候，卡扎菲站在楼上，底下占满了大众，他发表讲话，要大家武装起来，发起斗争，赶走破坏国家的人；
后来随着战争的进行，他就只在电视里发表讲话了，再后来好像是在收音机里。
到最后，他无处可逃，藏进了下水管道里，面对逮捕他的人，跪地求饶放过自己。
那种新闻场面，如果看到的话，会发现他没有尊严，完全失去当初的硬气。
卡扎菲这件事，给我一种什么样的思考呢？
我在想，是不是我们周围那些什么上司、领导、CEO、董事长之类的，包括一些 社会 名人等等，是不是也是这样？
表面上看，西装革履，一副精明的样子，挥斥方遒，给下属以威严感和很权威的样子，下属一口一个这个总、那个大佬地叫。
但是，他们在私下里，真的这么正经吗？他们心里面对团队、企业或者其领导的组织，真的心不虚吗？会不会也是酒饱饭囊，什么也不懂，都是有秘书来处理？自己只是一种符号的代言人？
就靠每天的装，来给人距离感？
后来，随着我们国家的反腐推进，看到各种大官的落马，就会发现，自己的这个判断还是比较准确的。
常人总是习惯性地去崇拜、去仰慕那些坐在位子上的人，大部分人会觉得，他们可能是很贪污受贿的，但他们的能力一定很厉害，不然不会坐到那个位子上。
但是，从公开的一些信息上来看，真真是高估了那些人，那些人不仅贪污受贿，能力也是差的可怜。
这就是我们在观察人的时候，时常容易犯的错误。
总是会通过一个人的位置、衣着打扮、学历、 社会 地位、 社会 关系、人前发表的演讲、甚至是这个人做过什么事情，来去脑补那个人的厉害、威风、能力，最终的结果就是，长别人志气，灭自己威风。
有很多人，就是靠着表演，来获取不属于自己的超额利润的。
我们也常常在意一个人要是个好人、体贴的人、善良的人、对自己好的人等等，也常常通过这个人给自己买一些礼物、送一些东西、帮过自己一些忙来判断这个人怎么样。
其实，这些幼稚、肤浅的判断，常常让我们陷入人性的陷阱与被动之中。
哪怕一个人做的，也和这个人是什么不能完全划等号。
而那句话——不要看一个人说了什么，要看一个人做了什么，这句话也常常给人误导。
我上边说了，人性是很复杂的，哪怕一个人做了什么事情，也不能说这个人就是一个什么样的人。
但我还是希望，大家最好不要明白这个道理。
因为，这有点让人伤心，容易让我们对人性产生失望。
还有可能因此陷入到一种无意义，虚无之中去。
确实也是如此，比如我，我现在就很反感那些唱高调、感动人的话语和事情。
因为，人如果要靠“即时感动”来判断一个人或者来决定是否对这人产生好感和新的认知，我觉得是幼稚、可笑、没有认真生活过的。
但是问题又来了，大众哪能想到这里呀？
大家在这个世界上活着，无非就是混口饭吃罢了。
