Question

通货膨胀的成因及其治理措施有哪些

Answer 1

成因：\x0d\x0a　　1）需求拉上（需求拉上型通胀）：总需求的增长速度超出了经济潜在生产能力而形\x0d\x0a　　成的通胀。\x0d\x0a　　2）成本推动（成本推动型通胀）：带来成本推动型通胀，也就是我们常说的总供给\x0d\x0a　　冲击。\x0d\x0a　　3）经济结构的特点引起（结构性通胀）：这里会存在一个“看齐”问题，往往那些\x0d\x0a　　效率低，逐渐衰弱的部门在工资水平，产品价格上要求像那些效率高，迅速发展\x0d\x0a　　的部门看齐，进行攀比，这种缺乏相应生产成果基础的价格与工资的上涨如果在\x0d\x0a　　越来越多的部门行业中蔓延开来，将导致结构型通胀。\x0d\x0a　　4）国际经济传导（输入型通胀）：会导致所谓的输入型通胀，也就是我们说的北欧\x0d\x0a　　模型。主要是指国外的通胀通过国际经济传导引起本国总体价格水平上涨。\x0d\x0a \x0d\x0a治理方法：\x0d\x0a　　1）财政政策\x0d\x0a　　遏制通胀一般会采取紧缩性财政政策，常表现为减少财政支出，增加财政收入（减少政\x0d\x0a　　府购买、转移支付；增加税收，提高所得税率等）\x0d\x0a　　2）货币政策\x0d\x0a　　遏制通胀一般会采取紧缩性货币政策，常表现为①央行的正回购（融资）②提高法定准\x0d\x0a　　备金率③提高利率④提高再贴现率等

Answer 2

不同学派对通货膨胀的起因有不同的学说。
菲利普斯曲线（Phillips
Curve）（或称需求面）通货膨胀说
　　需求带动理论主要集中於货币供给：通货膨胀可由流通中的货币数量与经济供应力（其潜在输出）相关。这点在政府（可能於对外战争或内战期间）印行超额的货币引起金融危机时特别鲜明，有时会导致恶性通货膨胀使得物价飞涨（或达每月上涨一倍的程度）。
　　货币供给在程度温和的通货膨胀中也扮演主要角色，但其重要性有争议。货币主义经济学家相信其具强力连结；相反地，凯恩斯主义经济学者强调总体需求在其中的角色，而货币供给仅只是总体需求的决定性因素。
　　凯恩斯主义解释法的基本观念为通货膨胀与失业率之间的关系，称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价稳定度与失业率之间权衡（trade
off）；故为将失业率降至最低，可允许一定程度的通货膨胀。菲利普斯曲线模型极佳的描述出美国在1960年代的经历，但不足以诠释其於1970年代所遭遇到的通货膨胀升高与经济停滞结合。现今菲利普斯曲线用以关联薪资总额增长与一般性通货膨胀的关系而非失业率与通货膨胀率。
反通货膨胀
　　国家中央银行，如美联储，可经由设定利率及其他货币政策来有力地影响通货膨胀率。高利率（及资金需求成长迟缓）为央行反通胀的典型手法，以降低就业及生产来抑制物价上涨。
　　然而，不同国家的央行对控制通货膨胀有不同的观点。例如说，有些央行密切注意对称性通货膨胀目标，而有些仅在通货膨胀率过高时加以控制。欧洲中央银行因在面对高失业率时采行後者而受指责。
　　货币主义者著重经由金融政策以降低资金供给来提高利率。凯恩斯主义者则著重於经由增税或降低政府开支等财政手段来普遍性的降低需求。其对金融政策的解释部分来自罗伯特·索罗对日用品价格上涨所作的研究成果。供给学派所主张的抵抗通货膨胀方法为：固定货币与黄金等固定参考物的兑换率，或降低浮动货币结构中的边际税率以鼓励形成资本。所有这些政策可透过公开市场操作达成。
　　另一种方法为直接控制薪资与物价（参见工资议价，incomes
policies）。美国在1970年代早期，尼克森主政下，曾试验过这种方法。其中一个主要的问题是，这些政策与刺激需求面同时实施。故供给面的限制（控制手段、潜在产出）与需求增长产生冲突。经济学家一般视物价控制为不良作法，因其助长短缺、降低生产品质，从而扭曲经济运行。然而，若能避免因经济严重衰退导致成本升高，或在抵抗战时通货膨胀的情形下，这样的代价或许值得。