Question

如何比较小国征收进口关税和实行进口配额经济效应的差异？

Answer 1

理论上两者的差异：

首先，两者的限制程度明显不同。

征收关税是通过价格机制影响需求，从而降低进口量，而配额是通过政府手段的明确的数量限制。所以即使提高关税的情况下，出口国也可以通过降低利润、提高效率或者政府补贴等方式继续出口，（当然这也和产品的需求弹性有关），但实行限额的话就出口量就直接锁死了。

所以从作用效果来看，关税情况下假设国内需求依然不变，会导致国内价格上升（因为是小国所以不会影响国际市场价格），国内生产增加，消费者吃亏，但是如果还是有进口的话，对于国内生产的保护效果还是低于配额。

再者，从实施性上来看。

我们都知道现在关税的作用越来越弱，因为WTO一直在实施削减关税，限制关税使用，非关税措施已经是主流，配额作为非关税措施，应用的灵活性和实施难度远低于关税。现在非特殊情况加关税会导致国内外各种谴责甚至制裁的出现。

当然配额的弊端也很明显。

前面一直说限额比关税好在哪，配额也有弊端。

首先是c的问题。两者b、d都一样，但是c不一样。关税的c就是财政收入效应，即关税带来的税收增加，配额的c就直接是配额收益，或者叫配额租金、配额利润效应，注意，配额不会给政府带来财政收入。

关税简介：

进口关税（Import tariff）是一个国家的海关对进口货物和物品征收的关税，是增加政府收入和保护本国商品生产的手段之一。

征收进口关税会增加进口货物的成本，提高进口货物的市场价格，从而影响外国货物进口数量。因此，各国都以征收进口关税作为限制外国货物进口的一种手段。

2019年6月1日，中国对美部分进口商品加征关税，于今日起正式实施。