历史上纣王帝辛是个怎么样的人
统一东夷和中原。
商纣在位期间，积极开疆拓土，这有着十分深远的影响。
征伐东夷，为其带来的不仅仅是战争，还对文化的传播有着极大的正向作用。
我们看一下郭沫若的评价：
“殷纣王这个人对于我们民族发展上的功劳倒是不可淹没的。
殷代末年有一个很宏大的历史事件，便是经营东南，这几乎完全为周以来的史家所抹煞了。
”在牧野大战后，“殷人被周人压迫，道路是向着帝乙、帝辛两代经略出来的东南走。
”“更透辟地说一句，中国南部之所以早被文化，我们是应该纪念殷纣王的。
”因此，“在殷人心目中一定不会把殷纣王看得来和周人所看的那样。
他们就要称他为‘武王’，要纪念他，其实都是说的过去的了。
“
促动了贵族集团利益。
商纣时期，他一改贵族制度下的用人标准，开始启用普通人，这在当时的社会背景下，肯定是为大多数贵族集团的不解，所以在统治阶级的内部开始出现裂缝甚至对立。
一旦一个国家的内部出现问题，那么必然会走向衰落和灭亡。
商王朝大势已去，不可能逆势而为。
商朝自商汤始立，之后国都几经迁徙，最终盘庚迁殷才稳定下来。
所以叫“殷商”。
前后共历经600多年，至商纣而亡。
商朝是奴隶社会，但到周朝已经开始进入封建社会，可以说，商朝的覆亡也是历史向前发展的大趋势。
历史车轮滚滚向前，谁也无法阻挡。
顾炎武说：商亡是必然的，帝辛只是适逢其会，换了任何人，都无法拘救商王朝的命运。
在这一点上，帝辛与崇祯帝有惊人的相似之外：比起前几任帝王，都勤政、英明的多，但都“适逢其会”，做了亡国之君。
无怪乎崇祯帝临死前仰天浩叹“君非亡国之君，臣是亡国之臣。
”大厦将倾，独木难支，家国沦丧，众叛亲离，此恨曷极！故帝辛自焚，崇祯自缢，英雄末路，无限悲凉。
历史往往由胜者书写。
其实在商朝的史料中，商纣王的记录还是比较中肯的。
但是经过周朝的加工以后，商纣就变成了一个十恶不赦的人。
在先秦时期，诸子百家中有不少为了证明自己的观点，就往商纣身上泼脏水，甚至还捏造事件，将商纣的形象变成今天影视中的样子。
商纣的昏庸很大程度上是因为他的灭国，这是那些“正义”的史官以及诋毁他的人的主要依据。
可见一个人的功过是非并不一定是大家熟悉的那样。
对待历史，我们应该客观，也许我们觉得不可思议的事在当时是正确的。
