Question

相信不需要证明的例子

Answer 1

相信不需要证明的例子如下：

个人认为，这个题本身难点不在于相信和证明这两个词的定义。因为本身正方是很顺的，xx要相信xx，必须要通过某些事例/数据/观点/现象/实验/结论等。

那给出这些乱七八糟一大堆的东西这个动作或者过程，我们称之为证明。这是一个生活场景和科研场景都非常正常的事儿，但是同时也因为太过于正常，打起来会显得不太有意思，也会导致对反方的期待会高很多。

像17年的哲理辩黄执中和周玄毅，黄执中干脆不给你玩这套无聊的推论，他的核心观点是我信了，但是我希望别人信，那这个过程是什么？

就是你的行动/努力/方式/付出等等，这个东西我们称之为证明。不过后来被周玄毅用一套很哲学的观点给赢了。结果因为这是武大决赛准备用的论，导致决赛被打了个15比0........

周玄毅这个反方的观点大概是什么呢？大概可以简化为，我们相信XXX，不是因为你的努力或者外界什么东西。而是因为这套观点本身符合我们对这个世界一般规律的总结和归纳。

比如平行线不相交是因为欧式几何的五条基本公理，这个公理是不证自明的，所以根据公理推导的平行线不相交的结论根本不能是证明，而是自然而然的。我们所作的努力不是证明而是一个说明和推导。

同样的，这个世界上也不存在什么证明这码子事儿，所有的证明不过是归纳总结推导去符合那个最初设定的公理。

举个例子，比如法律中的巨额财产来源不明罪。那你怎么证明不是某个仙女姐姐到我家里送了我两亿七千万然后啵了我一口从此我走上人生巅峰呢？

没办法证明，你只能相信这个不符合常理，不合理不科学不存在。那你怎么证明这个不存在？证明不了，你只能符合我们一般人类这么多年的判断。这其实也算是休谟难题的一种翻版。