Question

四渡赤水与毛泽东的三次受挫

Answer 1

1961年，英国陆军元帅，二战英雄（参与了敦刻尔克大撤退、诺曼底登陆等二战著名事件）蒙哥马利访问中国期间。在与毛泽东会谈时曾询问“三大战役”是不是其军事指挥的最得意之作。然而毛主席却说自己军事指挥的得意之笔是“四渡赤水”。

“四渡赤水出奇兵、毛主席用兵真如神”这样的歌曲我们都知道，但对于四渡赤水战役幕后的故事知道的不多，对于红军在挫折磨难中创造奇迹更没有亲身感受。

遵义会议确立了毛泽东在党和红军中的领导地位，按常理，毛泽东从此可以一展身手，红军也会转败为胜，但情况并非这么简单。四渡赤水战役前后，毛泽东曾遭遇过“三次受挫”。

“第一挫”土城战斗。这是毛泽东取得指挥权后的第一仗，对于实现中央红军北渡长江与红四方面军会合的战略计划具有决定作用。由于敌情不明，对川军战斗力估计不足，战斗一开始就打的很惨，形成敌我对峙状态，关键时候朱德总司令要披甲亲征。毛泽东，周恩来等列队送行，然而土城战斗仍然没有走出僵局。毛泽东临机处置，令中央红军迅速撤出战斗，放弃北渡长江计划西渡赤水河。就此拉开了四渡赤水的战幕。土城战斗失利后，在遵义会议上受到批评的博古嘲讽说，看来狭隘的经验论者指挥也不成？红军指挥员中也有不理解的，不是换了领导怎么还能打败仗呢？在挫折面前，毛泽东积极吸取教训，坦率地承认土城战斗是一个败仗，总结了三条教训，接着组织中央红军，二度赤水获得娄山关大捷，再占遵义城5天之内歼敌击溃敌两个师，8个团取得了长征以来的第一次大胜利。

“第二挫”是正确意见不被接受，反而被撤职。二渡赤水后，按理说毛泽东在党和红军中的威信更高了，号令三军应该不成问题，但在围绕打鼓新场战斗该不该打的争论中，毛泽东却孤立无援，他认为敌强我弱，战事一开势必成为攻坚战对红军不利，但毛泽东没能说服大家，反而被撤销了前敌司令部政治委员的职务，危急关头他不计个人荣辱，当夜继续进行说服工作，在周恩来等人的支持下打鼓新场作战计划最终被放弃，中央红军又三渡赤水河主动寻求新的作战机会。

“第三挫”是在四渡赤水之后。红军四渡赤水，南渡乌江威逼贵阳，巧渡金沙江进兵四川，把国民党追兵远远甩在身后，然而在中央政治局召开的会议上，毛泽东意想不到的事情发生了，林彪写信埋怨红军尽走弓背路，要求走弓弦路，同时要求撤换毛泽东、朱德军事指挥权，一些对遵义会议心怀不满的人也趁机推波助澜。面对责难，毛泽东荣辱不惊，以理服人。会议最终统一的思想，使毛泽东和中央依靠机动作战摆脱国民党重兵围剿的方针深入人心。此后中央红军继续北上，创造了彝海结盟，强渡大渡河，飞夺泸定桥，翻越夹金山等一连串奇迹。最终与红四方面军胜利会师。

毛泽东的三次受挫，也是党和红军在坚持正确路线道路上所受到的挫折和磨难，事实上我们党和人民军队的 历史 就是一部不断战胜挫折和困难，奋斗是挫折和教训，无论对一个政党还是一个人，都是一笔宝贵的财富，正所谓磨难出英雄，成败皆在得失间。