Question

1840-1901近代史上我们被迫打开国门,和今天的对外开放一样吗?为什么

Answer 1

应该有一些不一样吧。

1840年鸦片战争之前，外国人是不能直接在中国做生意的，做生意必须通过中国的商会，所谓的广州十三行这样的商家。这些商家多半是垄断性质的，他采购什么，提供什么，东西多少钱，都有非常大的发言权，外商一般只能忍受。而且这些商行还经常欠外商的货款。再一个，这个时期的合作，基本上就是商品贸易上的合作，没有投资，合资，独资办厂等合作，当时清朝政府也不准。第三个，这个时候政策限制非常多，比如外商到广州，要交很多莫名的费用，用来打点各路官员。要请中国当地的导航员，不能带女人进入广州，顾的中国人不能超过八个等等。
鸦片战争以后，虽然说是五口通商，但是并没有对之前的贸易环境起太大的改变。外商（英商）依然受到商行（十三行）的控制。虽然可以设领事馆，但是这是官方机构，并不是商业性的。以制后来中国在政策上玩文章，好比加高除广州外的其他四个口岸的费用（非关税的，其他费用，如向官员交纳的一些贿赂等等。）同样限制了外商的进入，把外商赶回与广州十三行这样的商会做生意，这也是导致第二次鸦片战争的原因，所以第二次鸦片战争签的条约上，前四条都是与这个有关的，开通长江上的口岸，可以与内地人做生意。
所以说，1840-1901年这段时间虽然被迫打开国门，但是外商还是受到了诸多限制，合作形式单一的。
今天的改革开放，可比1840年前后宽松多了，合作形式也多了，而且外商的地位与待遇也提高了很多。不仅可以经商，还可以办厂，并且受到地方政策的保护与各项优惠待遇。
读中国的历史很有意思，你有的时候会搞不明白，其实鸦片战争前后被迫打开国门，受到损害的其实是商行的利益。并不是老百姓的利益，也没有损害到多少国家的利益，所谓的保护民族工业，那就是屁话，没有工业的民族，那来民族工业！！！国家多收税，人民享受更廉价的商品。有何不好？清朝的关税虽然低，但是官商勾结外商交纳的各项费用并不少，如果把这部分收归国库何尝不是件好事？
如今改革开发，外商与商品进入，不仅丰富了产品，还能带动民族工业，改变了以往的生活方式。国家对外商的政策与态度也发生大大的改变了。这个时候，又会有谁说对外开放，损害了国家的利益？