Question

你怎样看待克隆人的问题?说说你的看法

Answer 1

　　克隆技术会给人类带来极大的好处。例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α-I抗胰蛋白酶的母羊。这种羊奶的售价是6000美元一升。一只母羊就好比一座制药厂。用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢?最好的办法就是“克隆”。同样，荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊。这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖?答案当然还是“克隆”。
　　母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖?最好的办法也是“克隆”。我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此已濒临绝种。如何挽救这类珍稀动物?“克隆”为人类提供了切实可行的途径。
　　除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用。
　　不可否认，“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣。例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官。这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”。
　　有关“克隆人”的讨论提醒人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。科技越发展，对社会的渗透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。我想用诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J.D.�沃森的话来结束本文：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。”
　　8、课文从哪些方面写了克隆技术造福人类？（3分）
　　①有效地繁殖具有“高附加值的牲畜”。②可以用来挽救珍稀动物及扩大繁殖杂种优势特别强的动物。③克隆对于人类疾病的防治、寿命的延长具有重要作用。
　　9、文段运用了哪些说明方法？（2分）
　　举例子 作引用 列数字
　　10、文中划线一句中“悲”指的是什么？“喜”又是指什么？（2分）
　　“悲”指的是可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题；“喜”指的是克隆技术可造福人类
　　11、作者最后引用沃森的话目的是什么？（2分）
　　说明科学是一把 双刃剑，既可造福人类，也可殃及人类，人类应理性而德性的运用科学之剑。
　　12、你是如何看待“克隆人”问题的？请谈谈你的看法。（3分）
　　克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式，现已利用在动物，植物上，在人类上，目前仍有争议．主要是人伦、道德、法规等。但随着社会的进步，科技进步，用克隆技术来克隆人体的某一器官，造福人类也是有可能的。

Answer 2

我觉得克隆人有好处也有坏处

Answer 3

自从1997年2月22日克隆羊多利诞生之后，有关克隆的话题就没有停止过。2003年2月14日，克隆羊多莉因患严重肺病而接受“安乐死”死亡，此事发生后，有关克隆的话题再次热了起来。
2005年2月28日第59届联合国大会法律委员会以71票赞成、35票反对、43票弃权的表决结果，以决议的形式通过一项政治宣言，要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。投赞成票的国家包括美国、德国、荷兰和巴西等，他们不但反对生殖性克隆，也反对治疗性克隆。投反对票的包括比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等，这些国家在表决后通过不同形式强调他们将不受上述宣言约束，将继续允许治疗性克隆研究。
可见这不是某个人的问题，也不是某个国家自己的问题，而是个世界性的问题。对于这个问题我也有些自己的看法：
首先表明我的观点：对于克隆人我是完完全全持否定态度的，我觉得不能出现任何形式的克隆人，不光是生殖性克隆，就是治疗性克隆也不应该存在。我的理由有以下几点：
第一：我先说明一下我反对治疗性克隆人的理由。这是在我看完电影《克隆岛》之后的体会。在电影《克隆岛》中，有个大的生物技术公司，专门为需要器官的人提供器官，他们就是取病人的细胞克隆人，然后再杀死他们取出所需要的器官给他们的雇主用。他们从来就没有把克隆人当人看，克隆人只是他们的产品而已，可是他们明明就是和我们没什么两样的、活生生的人啊！他们也有自己的思想，也有自己的喜怒哀乐，也有自己的酸甜苦辣！为什么他们就没有生存、去享受这些的权利呢？在实际的治疗中，他们会把这些克隆人扼杀在胚胎阶段，提取胚胎肝细胞，胚胎干细胞是胚胎主要构造,可以生长成人体300种不同细胞的任何一种。与成人等干细胞相比,胚胎干细胞有更多用途,可以作为克隆基础,从中培养皮肤、内脏、脊椎或脑细胞等人类细胞。从理论上讲,它可以代替受损组织,治疗老年痴呆等疾病！但是，大家想想，胚胎本来就可以成长成为婴儿，我们这样做不是剥夺了它们成为人类的权利吗？在现在一个尊重人权的世界里去剥夺它们发育成人的权利，这公平吗？我希望大家看一下《克隆岛》和《海底狂鲨》，这会让我们明白更多的与克隆性治疗有关的知识，虽然，这些只是科幻，但是，这也是完全有可能发生的事情！
第二，这就是大家常说的有悖伦理了。首先，由于技术问题，可能就降低了克隆人的生命质量，多利就是个例子，正常羊正常都可以活个八九年，而多利只生活了短短的五年时间。在则，谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。其次，即便这个孩子安全的出生了，他的父母又是谁呢？是为他提供遗传物质的人？还是为他提供细胞质的人呢？或者是为他提供子宫让他生长、并把他生出来的那个人呢？或者他没有父母，仅仅是个工具呢？他的心灵能承受得起和别人不一样所带来的压力吗？并且，对于提供细胞的那个人来说，这个克隆人是他的什么呢？他的儿子？他的弟弟？或者仅仅是他的复制品呢？所以，对于他也是不公平的。
第三，这也会带来一些混乱，当克隆人出现后，他的身体任何特征都与其原主一致，不但是长相，就连指纹和遗传物质都是一模一样的。如何区分他们以免造成混乱应该也是个问题。
第四，从生物角度来讲，克隆人会降低人类遗传多样性，这将产生严重的后果。遗传多样性是生物种群生存、进化和发展的基础，遗传多样性的降低将损害生物种群适应环境变化的能力，最终使该物种走向灭绝。克隆人如果真的被允许并流行的话，其结果不单单是公平或者伦理道德方面的难题，而可能是人类的灾难了!克隆人导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利。再则克隆替代了自然生殖，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。人类的进化可能就会停止不前甚至后退了！这对人类来说不是一个很大的危机吗？
任何事务都有两面性，克隆人技术也不例外，在其造福人类的同时也带来来了更多的负面效应。是的，克隆人技术可以给那些做不成母亲的那些人带来希望和曙光；克隆人也可以为治疗疑难杂症带来希望，可是如果在克隆过程中制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕克隆人技术被一些别有用心的人利用。另外，伦理应该规范和引导科学，倾听伦理的声音，才利于科学更健康、顺利地发展。才能使我们的世界更加美好！
我个人认为克隆人技术绝对是弊大于利的，有些科学家认为制造出克隆人就是为了治疗疑难杂症，从而让人类的生命更长久。但是 ，人有旦昔祸福，月有阴晴圆缺，一个人如果长命百岁，如果得了任何病都能挺过去，那他的人生还有什么乐趣可言？她人生的酸甜苦辣、喜怒哀乐又怎么体现出来呢？这样的人生有意义吗？我觉得，生命的质量不在于生命的长度，而在于你怎么去生活，有些人活了一百年也只能称作为怪物！顺应自然的生命才是真正的生命，才是最有意义的生命！

Answer 4

克隆人不能有思想，最好天天帮我干一些家务