Question

ARM架构CPU如果核心数和频率都和X86架构CPU相同，能不能和X86一样强？

Answer 1

1. 不可能

2. 知识延伸：影响CPU性能的因素和手机CPU、电脑CPU

   影响CPU性能的重要参数：CPU的晶体管数量，架构，指令集，频率等等诸多因素，手机CPU跟台式机本身不太具有可比性，如果一定要拿手机CPU跟电脑CPU做个对比：

   1）手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就只能换手机。手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，当然还有指令集，流水线等等，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，差距还是很大的。虽然偶尔某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不如pc处理器的丰富等等，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的。总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫

   2）手机和电脑CPU：

   

   

   3）如果非要探究倍数比出个所以然，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力。这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
   

Answer 2

这个不好说，要看应用对象。ARM属于精简RISC指令构架，X86是复杂指令架构

在执行特定的指令，比如MMX，MMX2之类的游戏多媒体优化指令时，X86由硬件直接执行，而RISC必须把复杂指令分解再执行。所以同频率下特殊指令X86比RISC强，如果RISC的指令分解靠软件方式，则速度差别更大。

但另一方面，在一般运用中80％的指令都是简单指令，这时由于RISC结构简单，运行效率比X86更高，且芯片规模和耗电只有X86的几分之一。

简单地说，同等技术下，ARM在一般的上网、字处理时够用了，但是打游戏还是x86领先。

但是X86结构复杂，限制了其发展，它的晶体管规模要比同等risc大几倍。在多核条件下，一样的钱可以放几个risc核心，带来的提升远比几条优化指令强得多。

从各方面看未来risc是大趋势

Answer 3

核心构架不一样，也是针对不同用途的，这个很难比较，即便是构架一样，侧重点也不同，ARM是为便携设备设计的，估计性能要差点。