Question

中国通史与中国通史之古代史有区别吗

Answer 1

区别只有一个：通史就是史书的一种，史书按时空分类包括通史。连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史，与断代体史正好相反。如西汉司马迁的《史记》，也可称为通史。因为他记载了上自传说中的黄帝，下至汉武帝时代，历时三千多年的史实。既然叫通史，就首先要求叙述的内容广泛，所有重要事件和研究课题（军事、文化、艺术）涉及内容不深但都要涉及到。其次要求在叙述中体现历史发展脉络或贯穿其中线索，给人一种整体的认识。所以做不到第一点至少不配称作通史，而要做到第二点是比较困难的，需要著者的才华、积淀和理论素养。同样涉及一个内容的两本通史，在这第二点上，平庸和经典的差别是显著的。市面上很多《中国通史》和《世界通史》都是平庸的著作，虽然罗列了各个事件和课题，但对人的启发是没有多少的。扩展资料与通史相反的史书：断代史：以朝代为断限的史书。始创于中国东汉班固所著的《汉书》。二十四史中除《史记》外均属此体。编年体和纪事本末体的史书，以朝代为断限的，也属断代史。它是相对于“通史”而言的。以朝代或时代为断限，并对政治、经济、文化等方面均作叙述之史书。东汉班固作《汉书》，首创其例。此后大部分纪传体、编年体和纪事本末体史书都属断代史性质之史书。

Answer 2

通史，所谓通史就是连贯地记叙各个时代的史实的史书，“通”可以理解为贯通。比如西汉司马迁的《史记》是我国第一部纪传体通史，因为他记载了上自传说中的黄帝，下至汉武帝时代，历时三千多年的史实；还有司马光的《资治通鉴》，也是著名的通史。
通史与断代体史正好相反，断代史则是以朝代为断限的史书。始创于中国东汉班固所著的《汉书》。我们常见的断代史就有二十四史中的《宋史》和《明史》，这些断代体史。
对比：断代史是限于某个时代，但通史却是跨时代式研究，不间断地记叙自古及今的历史事件。用现代史学的口吻，这是“大历史观”。
通史一般有具有这几个特点:
第一：要求叙述的内容广泛，所有重要事件和研究课题（军事、文化、艺术）涉及内容不深但都要涉及到。我们中国的现代中国四大史学家之一的吕思勉先生的《中国通史》中，就有涉及到婚姻，官制，法律之类的，内容十分广泛。
第二：其次要求在叙述中体现历史发展脉络或贯穿其中线索，给人一种整体的认识。这一点，普通的通史和经典是完全不一样，哪怕是同一个材料，如文艺复兴之类的。
所以做不到第一点至少不配称作通史，而要做到第二点是比较困难的，需要著者的才华、积淀和理论素养。同样涉及一个内容的两本通史，在这第二点上，平庸和经典的差别是显著的。
我们现在市场上比较出名的通史有:斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》和吕思勉的《中国通史》。

Answer 3

有区别，中国通史指的是中国从古代一直到近代的所有历史，而中国通史之古代史则讲的是中国在神话时期炎黄两帝一直到历代帝王时公元前的中国历史。

Answer 4

1.
本质不同 《史记》属于二十四史之一,中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首; 《中国通史》是由著名历史学家白寿彝总主编,有22位分卷主编、近500人共同撰写,迄今参与编纂人数最多、规模最大的中国通史。
2.
记录时间不同 《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。 《中国通史》撰述的范围为中国境内,时间跨度从远古时代始至近代,是对中国历史全面、系统的论述,集中体现了该书编写时中国历史学研究的最新研究成果。
3.
记录内容不同 《史记》全书包括十二本纪(记历代帝王政绩)、

Answer 5

史记》属于二十四史之一,中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首; 《中国通史》是由著名历史学家白寿彝总主编,有22位分卷主编、近500人共同撰写,迄今参与编纂人数最多、规模最大的中国通史。
2.
记录时间不同 《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。 《中国通史》撰述的范围为中国境内,时间跨度从远古时代始至近代,是对中国历史全面、系统的论述,集中体现了该书编写时中国历史学研究的最新研究成果。
3.
记录内容不同 《史记》全书包括十二本纪(记历代帝王政绩)、