轮式战车会取代履带坦克吗？
轮式战车会取代履带坦克吗？
进入现代以后，坦克作为陆地霸主的地位一再受到挑战，如反坦克武器、飞机、直升机等。虽然这些武器最终被证明无法取代坦克的作用，但近年来，一种新型车辆已经开始占据人们的视野。这是轮式车辆。目前，各国都在大力发展这类车辆，而美国已经将其研制成著名的史崔克，而美军未来的战略也计划利用史崔克进行全球部署。似乎这种轮式车辆已经取代了坦克的作用。
有人认为，如果轮式车辆继续发展下去，它将淘汰传统的履带式坦克。这是胡说八道。美军在伊拉克部署了许多史崔克旅，但近年来，由于轮式车辆的不断发展，传统履带式坦克将因遭受损失和作战性能不佳而被淘汰，这些都被认为是未来装甲部队的发展方向。军队的大救世主斯特拉克一个接一个地被撤走，继续用M1A2坦克代替。从这次行动中，我们可以看到结果如何。与轮式车辆相比，传统坦克有几个明显的优势，轮式车辆做不到。轮式车辆的存在一定有原因，不同的国家也有不同的需求。
史崔克旅在美国的发展是由于其战略原因。为了迅速实现未来世界各地区的战略目标，美国需要派遣军队。史崔克重量轻，便于一次运输数辆车。火力范围从机枪到105毫米火炮，底盘具有很高的通用性，这是一种非常适合这种战略的武器，但这并不意味着轮式车辆可以取代坦克。坦克主要是作为军队突破的先头部队，所以轮式车辆必须具有与坦克相同的作用来取代它，但它有吗？首先，在地形通过性方面，轮式车辆被彻底击败。传统履带车辆具有良好的通过性。
无论是坑坑洼洼、障碍物还是各种复杂地形，坦克的通过能力都不能说。然而，轮式车辆的轮胎与地面只有一点接触，因此地面压力较大。坦克有履带将其自重分散在履带上，与轮式车辆相遇时会遇到复杂的地形，如泥泞等一些地形。车轮式路面宜采用平直路面。但在实战中，你能一边铺路一边进攻吗？轮胎的承载能力也限制了轮式车辆的防御水平，基本上可以阻挡子弹和弹片。面对稍微高一点的武器，它几乎就像纸一样。防御能力怎么会这么弱，能承担起军队进攻的责任？
但是，大口径火炮的轮式车辆无法承受后坐力，只能研制一些低后坐力火炮来安装，火力在起跑线上失去。轮式战车最擅长支援步兵，而不是像坦克这样的尖刀。在巷战中，轮式车辆不适合进行巷战。火力没有坦克那么强大，也没有坚硬破碎的坦克，屏障的能力也不如坦克，所以美军最终会把史崔克全部撤走，继续用M1A2代替它。轮式车辆最终不会取代传统的履带式坦克，两者的任务有着根本的区别。
