Question

法律案例分析题

周在陈家行窃，被同村的17岁韩少年听到，与村民一起围追上去，周仍下偷的东西继续窜，慌乱之中跳如河中，韩和其他村民赶到河边，大家一起朝河中的周仍泥块和砖块，想迫使其上岸，其间韩仍出的半块砖头正好击中右眼部，周被砸伤后，挣扎者游了1米左右沉入河中死亡。经法院鉴定，周逆水死亡与其右眼被砖石砸伤有关，韩因有重大嫌疑被警方刑事拘留
1.韩的行为是正当防卫还是构成犯罪？为什么？
2.如果构成犯罪，应当认定为和罪？

Answer 1

1 正当防卫的构成要件之一是对正在进行的违反犯罪行为实施防卫，而周已经被迫终止行窃，因此不属于正当防卫。

2 个人认为，构成过失致人死亡罪。首先，韩对周的死亡不含有故意的因素，而本案也不属于意外事件，因此，认定为过失适当。其次，经法院鉴定，周逆水死亡与其右眼被砖石砸伤有关。因此构成过失致人死亡罪。

Answer 2

韩某的行为明显如果是正当防卫的话，也是防卫过当，根据材料中讲他在逃跑的时候已经扔下来偷来的东西，且已经没有威胁性，正当防卫必须是在不法侵害正在发生时，而当时周已经丧失了威胁的可能，而韩某一味地紧逼已经使正当防卫转变了性质。此时已经不能算正当防卫了。况且韩某的行为实在周某跳下河没有反抗能力的情况下进行侵害的，那么韩某其实构成了故意伤害罪致人死亡。因为韩某没有杀害周某的故意，所以个人认为应该是定故意伤害罪。且韩某才17岁，法律上应该会从轻减轻处罚。

Answer 3

构成犯罪，其行为为故意伤害致人死亡，因为其行为不构成任何防卫行为，周已落水已被控制在一定范围，不构成任何危害，韩某扔砖头，以其年龄17岁计算，韩某为限制民事行为能力人，但其智力已经达到知道或应当知道砖头可能致伤的水平，其仍然扔砖砸伤周某，致其溺水死亡，构成故意伤害导致死亡后果的发生。

Answer 4

1 正当防卫的构成要件之一是对正在进行的违反犯罪行为实施防卫，而周已经被迫终止行窃，因此不属于正当防卫。