Question

民法案例分析 代理

甲某在某市书法界小有名气，常有人请他题字作诗。该市某旅馆为了庆祝5周年对宾馆进行装修，请甲某题字5幅，甲某满口答应。但是后来因为种种原因，甲某迟迟没有时间完成作品，就让自己的几个学生以自己的名义代做了3幅，自己仅题了2幅交给了该宾馆。由于其学生的作品与甲某风格相差很大，水平也远不及甲某，结果代做的事被该宾馆经理发现。双发遂产生纠纷，宾馆只同意支付2幅字的报酬，并要求甲某承担因为耽误装修给宾馆造成的损失。甲则坚持认为自己已经按期交付了作品。

请分析双方的说法。（从代理的角度）

Answer 1

　　宾馆只同意支付2幅字的报酬，并要求甲某承担因为耽误装修给宾馆造成的损失做法符合法律的规定。因为写书法作品具有人身属性的义务，在法律上是不能代理的。甲某的抗辨理由不能成立

　　根据《民法通则》第63条规定，代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。
　　不能代理的行为
　　(1)具有人身性质的法律行为不能代理。
　　(2)履行具有人身性质的义务不能代理。
　　(3)违法行为不能代理。
　　(4)依照法律规定或者当事人双方约定，应当由本人实施的其它法律行为，也不能代理。

Answer 2

本人理解：
被代理事项应具有可代理性，而该案中，旅馆是由于甲某在某市书法界小有名气才请其题字，在这个合同中的标的（题字作品）与甲某有强烈的人身属性，而甲某的学生的作品不具有这个属性，不符合要求或者说，由于该人身属性，题字不能作为被代理事项，即甲某交的作品只有其个人所做才是合格作品

Answer 3

甲某可以说宾馆找他要5幅画没有说明必须甲某画，也没有说明违约责任。
宾馆可以说索要甲某本人画的作品2幅，只支付2幅报酬，并索要装修损失。
最后到法院，判甲某退3幅画的费用和稀泥了事。