4个回答
展开全部
凡尔赛—华盛顿体系是一战后形成的以欧洲为中心,多极力量并存的国际新体系.它的形成标志着帝国主义国家经过一战的洗礼后进入了一个新的时代.随着国际形势的发展,这一体系仅存在了20多年就被第二次世界大战所打破,并随之而解体.虽然凡尔赛—华盛顿体系是史学界争论较少的问题之一,但由于其对世界历史尤其是对国际关系的影响非常深远,具有很强的学术价值.因此,凡尔赛—华盛顿体系是我国中学历史教学中的重点之一,本文试图将国内史学界基于这一问题的有关论述与中学历史教学中的相关问题作一概述.
第一次世界大战结束后,战胜国从1919年1月到1922年2月间分别在凡尔赛和华盛顿等地签订了一系列瓜分世界的条约.凡尔赛—华盛顿体系就是以这一系列条约为基础建立起来的国际新秩序.这一体系引起不少学者的注意,他们从各个角度对凡尔赛—华盛顿体系进行了阐述和分析.
一,凡尔赛—华盛顿体系建立的背景
关于凡尔赛—华盛顿体系建立的背景,几乎所有学者都是从一战前后帝国主义列强实力的变迁出发来分析的.王榜等人认为,凡尔赛—华盛顿体系是美,英,法,意,日这五个战胜国各自不同的掠夺和争霸计划妥协的产物."在巴黎和会上,协约国列强坚持'强权即公理',他们凭借实力和特权,共同对战败国及弱小国家进行掠夺;另一方面,主要战胜国又为各自的掠夺和争霸计划,尽力削弱对手.他们之间勾心斗角,激烈争斗."[1]同样,华盛顿体系的建立也是战后英,日,美三国在亚太地区角逐的结果.
徐蓝认为,"根据19世纪的经验,在经历了一场空前浩劫的战争之后,通过战胜国缔结和约的办法安排战后的世界,便成为当务之急.一战对战前世界格局所造成的一系列变化与冲突,也必然在不同程度上影响着主要战胜国的政治家们,并且使他们对战后世界的安排形成一些共识",而这些共识就是凡尔赛—华盛顿体系建立的基础.[2]
然而,对于这个毫无争议的问题,有的学者却从一个比较独特的角度提出了新意.于延民从国际战略演变的角度出发,认为帝国主义列强的竞争"是世界历史进入帝国主义时期后国际关系的根本特点,是一系列国际冲突,乃至每一次世界大战爆发的根源",而"第一次世界大战是帝国主义矛盾尖锐化的必然结果,也是促成凡尔赛—华盛顿战略格局的直接因素.[3]
第一次世界大战结束后,战胜国从1919年1月到1922年2月间分别在凡尔赛和华盛顿等地签订了一系列瓜分世界的条约.凡尔赛—华盛顿体系就是以这一系列条约为基础建立起来的国际新秩序.这一体系引起不少学者的注意,他们从各个角度对凡尔赛—华盛顿体系进行了阐述和分析.
一,凡尔赛—华盛顿体系建立的背景
关于凡尔赛—华盛顿体系建立的背景,几乎所有学者都是从一战前后帝国主义列强实力的变迁出发来分析的.王榜等人认为,凡尔赛—华盛顿体系是美,英,法,意,日这五个战胜国各自不同的掠夺和争霸计划妥协的产物."在巴黎和会上,协约国列强坚持'强权即公理',他们凭借实力和特权,共同对战败国及弱小国家进行掠夺;另一方面,主要战胜国又为各自的掠夺和争霸计划,尽力削弱对手.他们之间勾心斗角,激烈争斗."[1]同样,华盛顿体系的建立也是战后英,日,美三国在亚太地区角逐的结果.
徐蓝认为,"根据19世纪的经验,在经历了一场空前浩劫的战争之后,通过战胜国缔结和约的办法安排战后的世界,便成为当务之急.一战对战前世界格局所造成的一系列变化与冲突,也必然在不同程度上影响着主要战胜国的政治家们,并且使他们对战后世界的安排形成一些共识",而这些共识就是凡尔赛—华盛顿体系建立的基础.[2]
然而,对于这个毫无争议的问题,有的学者却从一个比较独特的角度提出了新意.于延民从国际战略演变的角度出发,认为帝国主义列强的竞争"是世界历史进入帝国主义时期后国际关系的根本特点,是一系列国际冲突,乃至每一次世界大战爆发的根源",而"第一次世界大战是帝国主义矛盾尖锐化的必然结果,也是促成凡尔赛—华盛顿战略格局的直接因素.[3]
展开全部
凡尔赛—华盛顿体系是一战后形成的以欧洲为中心,多极力量并存的国际新体系.它的形成标志着帝国主义国家经过一战的洗礼后进入了一个新的时代.随着国际形势的发展,这一体系仅存在了20多年就被第二次世界大战所打破,并随之而解体.虽然凡尔赛—华盛顿体系是史学界争论较少的问题之一,但由于其对世界历史尤其是对国际关系的影响非常深远,具有很强的学术价值.因此,凡尔赛—华盛顿体系是我国中学历史教学中的重点之一,本文试图将国内史学界基于这一问题的有关论述与中学历史教学中的相关问题作
一,凡尔赛—华盛顿体系建立的背景
关于凡尔赛—华盛顿体系建立的背景,几乎所有学者都是从一战前后帝国主义列强实力的变迁出发来分析的.王榜等人认为,凡尔赛—华盛顿体系是美,英,法,意,日这五个战胜国各自不同的掠夺和争霸计划妥协的产物."在巴黎和会上,协约国列强坚持'强权即公理',他们凭借实力和特权,共同对战败国及弱小国家进行掠夺;另一方面,主要战胜国又为各自的掠夺和争霸计划,尽力削弱对手.他们之间勾心斗角,激烈争斗."[1]同样,华盛顿体系的建立也是战后英,日,美三国在亚太地区角逐的结果.
徐蓝认为,"根据19世纪的经验,在经历了一场空前浩劫的战争之后,通过战胜国缔结和约的办法安排战后的世界,便成为当务之急.一战对战前世界格局所造成的一系列变化与冲突,也必然在不同程度上影响着主要战胜国的政治家们,并且使他们对战后世界的安排形成一些共识",而这些共识就是凡尔赛—华盛顿体系建立的基础.[2]
然而,对于这个毫无争议的问题,有的学者却从一个比较独特的角度提出了新意.于延民从国际战略演变的角度出发,认为帝国主义列强的竞争"是世界历史进入帝国主义时期后国际关系的根本特点,是一系列国际冲突,乃至每一次世界大战爆发的根源",而"第一次世界大战是帝国主义矛盾尖锐化的必然结果,也是促成凡尔赛—华盛顿战略格局的直接因素
一,凡尔赛—华盛顿体系建立的背景
关于凡尔赛—华盛顿体系建立的背景,几乎所有学者都是从一战前后帝国主义列强实力的变迁出发来分析的.王榜等人认为,凡尔赛—华盛顿体系是美,英,法,意,日这五个战胜国各自不同的掠夺和争霸计划妥协的产物."在巴黎和会上,协约国列强坚持'强权即公理',他们凭借实力和特权,共同对战败国及弱小国家进行掠夺;另一方面,主要战胜国又为各自的掠夺和争霸计划,尽力削弱对手.他们之间勾心斗角,激烈争斗."[1]同样,华盛顿体系的建立也是战后英,日,美三国在亚太地区角逐的结果.
徐蓝认为,"根据19世纪的经验,在经历了一场空前浩劫的战争之后,通过战胜国缔结和约的办法安排战后的世界,便成为当务之急.一战对战前世界格局所造成的一系列变化与冲突,也必然在不同程度上影响着主要战胜国的政治家们,并且使他们对战后世界的安排形成一些共识",而这些共识就是凡尔赛—华盛顿体系建立的基础.[2]
然而,对于这个毫无争议的问题,有的学者却从一个比较独特的角度提出了新意.于延民从国际战略演变的角度出发,认为帝国主义列强的竞争"是世界历史进入帝国主义时期后国际关系的根本特点,是一系列国际冲突,乃至每一次世界大战爆发的根源",而"第一次世界大战是帝国主义矛盾尖锐化的必然结果,也是促成凡尔赛—华盛顿战略格局的直接因素
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-01-08
展开全部
一战结束,英法美三国首脑操纵巴黎和会会议,讨论对战败国的处置问题,这是一场分赃会议。协约国相继与战败国签订《凡尔赛和约》,构建帝国主义在欧、西亚、非洲统治新秩序——凡尔赛体系。巴黎和会以后,矛盾日益尖锐,列国为缓和彼此矛盾,召开了华盛顿会议。华盛顿会议建立了帝国主义列强在远东、太平洋地区的新秩序——华盛顿体系。简称“凡——华体系”。包含的矛盾有:英法对德的矛盾,中日矛盾,英美日三国矛盾,美日矛盾最为突出!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
凡尔赛—华盛顿体系内部隐藏着哪些矛盾。
(1)帝国主义战胜国与战败国之间的矛盾。构成这一体系的几个条约对战败国是相当苛刻的,这必然会加剧战败国的复仇心理。随着战败国国力的恢复与增长,他们要求改变旧秩序的企图就越来越强烈。
(2)帝国主义战胜国之间的矛盾。分赃不均以及资本主义政治经济的不平衡发展,导致列强继续争夺霸权,这是该体系的一个重要因素。
(3)帝国主义国家与社会主义苏俄之间的矛盾。列强最初企图消灭,继而孤立的反共反苏立场对其对外政策及国际关系产生重大影响。
(4)帝国主义与殖民地半殖民地国家的矛盾。列强虽慑于民族解放斗争的声势,在瓜分殖民地方面采取了“委任统治”形式,但未改变殖民统治的实质。战后无产阶级革命和殖民地半殖民地人民的民族解放运动有力地冲击着这一体系。
(1)帝国主义战胜国与战败国之间的矛盾。构成这一体系的几个条约对战败国是相当苛刻的,这必然会加剧战败国的复仇心理。随着战败国国力的恢复与增长,他们要求改变旧秩序的企图就越来越强烈。
(2)帝国主义战胜国之间的矛盾。分赃不均以及资本主义政治经济的不平衡发展,导致列强继续争夺霸权,这是该体系的一个重要因素。
(3)帝国主义国家与社会主义苏俄之间的矛盾。列强最初企图消灭,继而孤立的反共反苏立场对其对外政策及国际关系产生重大影响。
(4)帝国主义与殖民地半殖民地国家的矛盾。列强虽慑于民族解放斗争的声势,在瓜分殖民地方面采取了“委任统治”形式,但未改变殖民统治的实质。战后无产阶级革命和殖民地半殖民地人民的民族解放运动有力地冲击着这一体系。
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/89939620.html
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询