展开全部
是对的。
商品越是缺乏弹性,政府从这些商品中征收的税就越多。
这里不是政府主观的想要多收一些税,而是同时对有弹性和缺乏弹性的商品征税,缺乏弹性的商品能收上来的税更多。
因为缺乏弹性就类似于刚需,就算加高价消费者也得承受。征收同样的税,ΔP相同,缺乏弹性的商品销售量Q大,所以政府能收上来的税更多。
扩展资料
需求价格弹性和总销售收入的关系:需求价格弹性系数的大小与销售者的收入有着密切联系:如果需求价格弹性系数小于1,价格上升会使销售收入增加。
如果需求价格弹性系数大于1时,那么价格上升会使销售收入减少,价格下降会使销售收入增加;如果需求价格弹性系数等于1,那么价格变动不会引起销售收入变动。这就是企业实行薄利多销策略的一个主要理论基础。
2014-01-04 · 知道合伙人情感行家
关注
展开全部
不对。所谓商品缺乏弹性,就是说无论价格如何变化,消费者对其需求基本不变。
这样政府的税收基本上都会转嫁个消费者,造成其负担。所以对缺乏弹性的商品征税,基本上就是直接针对消费者征税。
这样政府的税收基本上都会转嫁个消费者,造成其负担。所以对缺乏弹性的商品征税,基本上就是直接针对消费者征税。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不对
政府收税 主要目的有两个,一个是为了用于公共产品的开支。另外一个是调节市场供需。
由于缺乏弹性,第二点不太可能因为税收而实现。
举例:食品产业
政府对食品一般是不收税或者收税很少。
政府收税 主要目的有两个,一个是为了用于公共产品的开支。另外一个是调节市场供需。
由于缺乏弹性,第二点不太可能因为税收而实现。
举例:食品产业
政府对食品一般是不收税或者收税很少。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10157人正在获得一对一解答
杭州雪花飘飘5分钟前提交了问题
深圳蓝天飞翔3分钟前提交了问题
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题