Question

袁崇焕是民族英雄还是汉奸？

努尔哈赤真是在宁远大捷中被红衣大炮打伤致死？袁崇焕为何杀毛文龙？建奴怎么做到在袁崇焕眼皮底下兵临北京城？

Answer 1

首先可以很确定地告诉LZ，袁崇焕是一个英雄，绝对不是汉奸。
袁崇焕可谓是明末的辽东长城。一心为国，忠心不二。历史记载他杀皮岛总兵毛文龙，是确有其事。袁崇焕杀了毛文龙，是为了明朝的江山，毛文龙在皮岛，拥兵自重，劫掠朝鲜贡品；毛文龙仅仅是一个总兵，袁崇焕是兵部尚书兼蓟辽督师，毛文龙却拥兵自重，不听调遣；后金入侵辽东，毛文龙居然不出兵相救；他说能一把火灭了后金，就可以挥兵灭掉朝鲜，这个想法并没有经过朝廷的议论，有这种想法其实已经说明了毛文龙欲自立为王。不能不说，袁崇焕杀毛文龙，是冲动了点，这是个性使然，但杀毛文龙为的却是国家的利益。
皇太极用反间计害死了袁崇焕，崇祯处袁崇焕千刀万剐之刑，实乃自毁长城。袁崇焕被处决的时候，居然出现了京城百姓争食其肉的事情，我就真不明白了，历史上有千个万个汉奸，处决的时候都没见百姓这么群起激愤。明末处决那些碌碌无为还屡丢国土的明朝将领时，也没见百姓如此愤怒的行为，为何袁崇焕这么一个赤胆忠心的将军却落得了个这样的下场，明末京城的百姓也真的是未辨是非，爱国爱到家了。
明末有袁崇焕参与的战役中，明朝都获得了胜利，击败杀死了努尔哈赤，还多次击败皇太极。后皇太极绕道蒙古绕道山海关，进攻北京，在京城保卫的四战中，袁崇焕参与了两次，都取得了胜利，其余两战都输，这个很能说明问题。
在袁崇焕死后，明朝军队再没有打过胜仗，明朝军队最后的精锐——洪承畴率领的十三万明朝精锐更是在瞬间就被皇太极灭掉，全军覆没，灰飞烟灭。不过袁崇焕任兵部尚书兼蓟辽督师期间，苦心经营的关宁锦防线(山海关-宁远-锦州)在袁崇焕死后二十几年，依然没有被皇太极攻破，防线的牢固可见一斑。
在清军入关之后，清朝统治者也对袁崇焕的作为进行了肯定。“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
（《清高宗实录》）

Answer 2

第一个问题没有确切答案的，因为当时太过混乱了，而后金又封锁了消息，所以明朝这边也只是猜测是大伤了，因为当时努尔哈赤已经打红了眼睛，他已经下了死命令士兵不准后退半步了，可是后来大炮打到他（猜测）。只有他受伤或者昏迷了才能无法继续指挥，部队才会撤退。而且第二天后金是直接撤兵回东北的，并没有继续攻打。就综合上述观点来看，是被大炮打中了。
第二个问题，关于袁崇焕杀毛文龙的问题。我觉得这得从性格上去分析吧！就毛文龙来说，在太平盛世算是一个无赖军官，贪污受贿，谎报军队人数什么的也没少干。按照袁崇焕的理解就是，这种人只有一个下场，那就是该死。袁崇焕是个不怎么顾大局的人，在他看来只要是能这么做的就会去做，有点不顾虑后果，不懂得有些能做，确是不该做的。时间地点都不对！导致了毛文龙被杀。
第三点，关于这个问题，有人说是卖国，也有人说是当时的兵力不够，袁崇焕怕死，在（明朝那些事）当中作者是这样理解的。他说袁从焕的目的在于拖垮金兵寻求最佳作战时机，找到合适的地点再展开生死决战。从后面袁从焕的表现来看，这本书的作者的看法是不会错的。

Answer 3

袁崇焕是不是英雄可能有争议，但绝对不可能是汉奸。说他是英雄，他有一些战略上的重大失误，导致了后期大明对大清战略上各种被动，但这最多证明袁崇焕能力上有问题，你要说他是汉奸，努尔哈赤死在他手上，大清放过谁也不可能放过袁崇焕，就算崇祯不杀他皇太极也要杀他，所以袁崇焕绝不可能是汉奸。袁崇焕这个人做人确实有点问题，第一爱说大话，不管做不做得到先把牛吹出去。第二刚愎自用，做事随心所欲，目无法纪。第三战略眼光不行，看事时准时不准，有时候出奇制胜，有时候大败亏输。总体来说，他还是一个爱国将领，民族立场绝对没问题，至于能不能达到英雄这个层次有争议，但绝不是汉奸，他就算想当汉奸满清都不会给他机会，沾了努尔哈赤血的人必须杀了祭天

Answer 4

是民族英雄。满族同胞也是中华民族的一部分。满族同胞的救世大英雄自然也是中华民族的大英雄。

Answer 5

中炮是不可能的，那时的炮弹就是头牛打中了也要当时就死，就算擦伤也要缺胳膊断腿，那时的医疗条件也活不了几天，更别提征蒙古了，那时有青霉素吗？至于宁远大捷更是扯淡，龟缩在城里坐看觉华岛被屠被掠，鞑子退兵是因为毛文龙背后出击的结果，什么一炮糜烂数十里，什么九千破十万都是放屁，当年浑河之战，那些所谓的铁骑坐看浙军川军被屠不发一兵，如果当时出击完全可以改变历史，所以关宁军只是一群喂不熟的狼而已，还市米资敌，那是从百姓手里抠出来的粮食，算了不说了