Question

介绍掴阎崇年事件和原因啊？

Answer 1

10月5日，北京满学会会长、百家讲坛主讲之一阎崇年，在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。目前打人者已被治安拘留。打人者弟弟称哥哥因无法认同阎崇年关于清朝的一些观点，才动了手。（2008-10-07 新京报）

知名学者被辱骂为汉奸，被掴以巴掌，这似乎是一起偶发事件，被打的理由也很简单，那就是阎崇年的观点激起了一些人的愤怒，情感上受到伤害，于是情绪失控，对七旬老人挥起了"正义"的巴掌。车尔尼雪夫斯基曾说过"为人粗鲁意味着忘却了自己的尊严"。尊敬师长、尊老爱幼是中华民族的传统美德，打人者完全忘掉了这些，因为不同意人家的观点，就通过打人这种最原始的方法发泄愤怒，管你是老人还是孩子，先胖揍一顿再说。在他们心目中，尊重别人与被别人尊重的尊严感是不重要的，情感宣泄是第一位的。殊不知，学术允许争论，但不是看谁的拳头硬，谁的巴掌大，谁的观点就是真理，真理检验的标准是实践而不是巴掌。

阎崇年的部分观点，我们并不陌生，比如对剃发易服、文字狱、清军入关、汉服、吴三桂等的评价，凡学过历史、稍有历史常识的人，对这些观点显然无法安之若素、闻之泰然。但无论如何，阎崇年仅仅是一个学者，讲的是一家之言，表达的是个人的想法和观点，并未作为正史写入教科书，因此，我们大可不必为此自寻烦恼，更不能为此去打人，我们可以不认同阎崇年的观点，但无权进行人身攻击，学术的探讨以争鸣的方式进行似乎更妥当一些。正如18世纪法国启蒙运动的倡导人伏尔泰所说："我可能不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！"

正当的学术批评会不断促进学术进步，殴打学者会产生什么样的结果，我们不得而知，但似乎与学术本身无关。阎崇年被打后，并未还手，仍然继续签名售书，体现了大家风范。再反观我们的打人者，气量显然小了许多，已经超越了学术批评的界限，与街头小混混无异。客观、理性、善意的批评是促进学术繁荣的良方，而主观、盲目、恶意的殴打，也许会成为阻碍学术进步的"毒药"。

学术的归学术，学者的归学者，批评者应当在认真全面研究的基础上提出有理有据的批评，决不能情绪化地口不择言辱骂学者，更不能进行人身攻击。殴打学者事件的发生，我们每个人都应该认真反思，在大力提倡学术自由的今天，培育现代公民理性的对待学术争鸣的任务已经非常迫切，让"巴掌霸权"这样的事永远不再发生。