Question

求助 国际贸易实务案例分析题

大连兴达公司以FOB价格术语从德国进口一批商品，3月15日接到对方来的“已装船通知”，便立即到平安保险公司对该批货物投保了平安险，3月20日货物运到途中遭遇恶劣气候，导致部分货物损失，货物到达大连港后，验明货物的损失程度，向德商发出函电，要求其退还已支付损失部分的货款，此要求遭到德商的拒绝。之后，该公司又找到平安保险公司，以投保了相应的保险为由，要求平安保险公司赔偿，此要求同样又遭到了保险公司的 拒绝，请你分析一下：
1)德商的拒绝行为是否合理？为什么？
2)保险公司的拒绝行为是否合理？为什么？

Answer 1

德商拒绝合理
因为兴达公司采取FOB价格进口，兴达公司办理保险 因此应该承担货物运输途中遭遇的风险 德方只承担货物越过船舷之前的风险，越过船舷之后的风险均由兴达公司承担 所以德商拒绝合理
保险公司拒绝合理
因为兴达公司投保的是一切险，该险只承担货物在运输途中由于自然灾害造成的全部损失，而自然灾害造成的部分损失不在承保范围内，所以保险公司拒绝合理，该损失应由兴达公司承担。