Question

成都女司机为什么被暴打

Answer 1

视频我看过了，共分两段第一段是打人者的车载记录仪记录的到案发地为止，第二段是旁观者的车载记录仪记录的案发地的惨案。
第一段视频实际经过是男的开红色polo车按正常的轨迹高速直线行驶在第三车道，至女司机后方越8米不到时被强行向右变道的左前方女司机驾驶红色车辆强行逼停到第四车道（边道），后女司机驾驶车继续向辅导行驶，男司机（polo车）后追了上去强行以牙还牙并透过窗户声讨女司机，两人发生口角（声音），男司机继续向前行驶50米停车女司机不甘示弱别住男司机，男司机开动车辆与女司机边赛车边口水战，战争迅速升级，两车开始互飚后男司机获胜并逼停女司机，然后画面定格只能听见谩骂声和打斗声。
第二段视频是由等红灯时目击打斗过程的其他车辆车主提供，该视频能看见第一段视频只能听见而看不见的内容，男司机将女司机从车上拿了下来扔到地上，女司机毫无还手之力的任人宰割，男司机挥霍暴力犹如打沙包般对待女司机。后被路人制止直至警察赶到
实际上可以看作是女司机认为她打了右转灯就该变道她不认为她该参考右倒车镜，这给本来赶急的男司机和第34车道的车带来很大的麻烦，男司机就武断的认为她是故意这么做的，于是展开报复，女司机随后遭到男司机报复在她看来她不认为是她变道迁怒了男司机，而是无缘无故的挑衅，她就开始了反击于是战斗升级，最后上演两败俱伤的悲剧一个拘禁一个因头骨骨折住院。
在这里这个女司机犯了两次傻，第一次是她认为打了转向灯就有绝对的权利变道跟她在医院说的“无心的变道”是相悖的，打转向灯变道是无心变道吗？是“变道故意不看后视镜吧”第2点犯傻就是她认为这个疯狂追逐她的男司机是带着老婆孩子“无缘无故“的向他发起挑衅。

这里也有她明智的一点就是惨案发生后她开始一改以前的强态迅速变脸成”无辜的百姓“。
这里最大的误会就是女司机在因不看后视镜变道给其他很多车造成麻烦后她认为她并没有惹怒包括男司机在内的其他司机。所以她把自己给他人带来麻烦而导致的报复看作是“无缘无故的挑衅”

Answer 2

女司机临时紧急变道，导致后面正常行驶的车差点出车祸，而且当时男司机车上还有孩子，被吓到了，男司机就把那女司机打了，事后记者去医院采访被打女司机，女司机还死不认错，说自己临时变道没错，根据自己多年经验，依我看男司机打你也没错，根据多年经验，事情就是这样。

Answer 3

一个说该打！一个说打人就不对！两边各表各法 谁也盖不过谁，却总有种对不上话的感觉... 其实双方分别阐述的是各自阶层里的东西，所以总有驴唇对不上马嘴的现象 道理互相讲不通！ 诸如此类的现象在当今社会存在已久。比如像“狗肉该不该吃”？ 这跟“女司机该不该打”一样，万人论坛打破头也吵不明白！ 这里我就捅破它，说穿了 所有问题都出在——人类行为的两层约束标准上，即：（一）人类的行为标准； （二）人的思想标准/道德标准；当人的思想标准平行或低于行为标准这条红线时 所有问题就都衍生出来啦。 我慢慢道来... 首先说‘人的行为标准’，行为标准即做为人的最底线，一旦越过了杠杠 就可以说这个人的行为已经很出格儿了 需要被制裁，那么约束它的这条杠杠是——法律！ 这么大的国家要治理 必须从人的行为上先加以限制 但这种标准制定的不能过高。比如你可以天天躺在床上去想怎么抢银行，但却未赴之行动，那此时法律是管不到你的。法律不能因为你动了动下念就去制裁你，如果严苛到那种程度 就该乱了。但往往可怕的是 — 因为一念起 骤增激突 诱导出了行为。这个念就是一切罪恶的源头。所以人类秩序的维系，光靠法律这一条绳是不够的。因为作为人 就是有七情六欲的 这样才被称之为凡，当我们的每一念到达一定程度后都会诱导出一种行为，如果邪念出现时 行为上就会跑偏。故此就必须有‘思想标准/道德标准’ 这另外一条绳来加以束缚！ 举个现实中的例子：一个公司 制度里明确规定了员工的到岗时间 比如9点，这时我们就总会发现 老有那么一簇人 永远卡着点儿来，时不时的这里面还总有几个迟到的； 而还有一簇人呢 每天很早就到单位了 你永远见不到他们迟到。 这就是 前者采取的是以最低的行为标准去行事，公司规定9点，那8：59了你也不能算我迟到，差一秒钟都罚不着我；而后者呢 人家有自己的一套的行为标准，每天坚持早睡早起养生。前者迟到那是早晚的事，而后者永远见不到他迟到！ 这就是将思想标准与行为标准拉齐去行事的前者，和思想标准高于行为标准的后者 做事上的差别！ 小到公司 大到一个社会社会，后者才永远是好管理的。 那明白了这个道理后，我们引申到眼前的这个问题... 试想当今我们社会的思想标准/道德标准体系是什么呢... 至少我个人觉得是空码 不知道其他人跟我有没有相同的感觉。以前还有儒释道来进行思想制约，可现在都唯物主义，全向“钱”看齐了，人人张口闭口就是：“怎么了，反正我又没犯法！”、“吹牛B又不犯法”，“我乱并线只要没出事就没事”，“吃狗肉又没吃你家的 没犯法”，“我就说我的肉串儿是羊肉串 反正没吃死你就不犯法”.... .... 所以当一个社会人群的思想标准低至于行为标准时，社会乱象就会横生，比如吃狗的不犯法，劫狗车的却犯法了... 那试想下 我们在新疆馆撸串的时候有吃到过冒充的羊肉？没有吧，为什么？因为人家是有思想标准的，而且人家这标准飚的还相当高，是属于信条级别的。所以只有当人的思想上有约束，行为上才不会做出‘挂羊头卖狗肉’的事！ 我们这里谈不到信仰 只说是思想标准/道德标准也就够了。 可没有思想约束的我们 每天都在擦踩着红线做事，各行各业都处在灰色地带里捞钱，社会已进入了一种灰色循环状态：一个卖假肉的在其它饭馆吃了地沟油生病去了医院 碰到了花钱买证上岗的医生... 这里被打的女司机行为上亦是如此，就好像周星驰电影九品芝麻官里滑稽的‘荒唐镜’一样—— 这条线我跳过线来了，我又跳回去了；我又跳进来了，我又跳出去了，来呀来呀 你打我呀！！！ 于是噼里啪啦一顿胖揍不就出现了么... 这成都女司机这顿揍就是这么挨的，现在你还同情她么？ 所以，被打事件 只是个案但 却是个现象级，反应了当前的社会的意识形态。

Answer 4

这个事发生得很好！告诉国人开车要有公德，都要为别人着想，不可以太自私，估计国家下一步要开展交通法教育了，应该从小孩抓起，让孩子从小就知道交通规则和社会公德。打人的教育了违犯交规的，而且不知道道歉的，男子代替交警”教育”女子，公安再出面教育男子，随便打人，而且非常狠，踢的头部。给在驾车发火的当了一次反面教材，告诫开车不生气，更不要发火打人，他在受审说:以后要老记:忍一忍海阔天空，忍一忍风平浪静。”这些都是应该发生的，不该发生的发生不了，从更深层看此事，就从小都缺乏公德教育，改革开放后，人们都太追求金钱了，把道德放到一边了！其实社会都缺乏公德教育，缺乏社会责任。我坚信今后会好起来的！

Answer 5

男司机发癫了，没吃药出门。太过份了，把那个男的抓去坐十年八年吧，马路是公家的，不是那男的，别人想怎么开，关他什么事？马路上那么多人开车，如果个个都像那个男的那样打人，那女的不被打扁了吗？再说女的连续变道，别人也有原因的，一可能是女司机不认识路，走过了，二可能女司机是新手上路，才会连续变道，这也很正常，经常都会看到，再说连续变道是违反交通法，但是也是有交警部门处理，用不着打人。