Question

读了《渔翁》这篇文章，你有什么想法？请写下来

帮帮忙，者阅读题上面是这样写的，帮忙看一下《渔翁》这篇文章，写一下想法，不会呀。请帮帮忙！O(∩_∩)O谢谢

Answer 1

　　本文从对柳宗元的《渔翁》的分析中，得出柳宗元笔下的这个渔翁形象，并非中唐时期渔民生活的现实反映，而是诗人自己的志趣的客体化，这形象是高洁的，悠然自得的，同时，又是虚无缥缈的。这样，读者从诗人苦心孤诣的构思里，又可窥见一层凄清之色
　　全诗共六句，按时间顺序，可分为三个层次。前两句就从“夜到拂晓”写起。“西岩”即永州城外的西山。渔翁是这两句中最引人注目的形象。他夜宿山边，晨起打水，燃竹，以忙碌的身影形象地显示着时间的流转。本来早起打水生火，亦常事，但“汲清湘”“燃楚竹”，造语新奇，为读者所未闻。事实不过是打湘江的水，以枯竹为薪而已。不说汲“水”，燃“薪”，而用“清湘”“燃竹”借代，诗句的意蕴也就不一样了。这两句既设制了一个秀丽悦目的空间画面，又以夜幕初启，晨曦微露这样流动的时间感引出了下面对日出的描绘，可以说在时空两方面奠定了全诗活跃而又清逸的基调。
　　中间两句。晨炊既毕，风烟俱净，朝晖照亮了山峦，这位渔翁也该驾着他那一叶扁舟与我们见面了吧？然而却不见其人，正当你努力眺望寻找之时，忽然一声唉乃摇橹的欢快渔歌自山间传来，大家不禁心头喜悦，正准备好好一睹仙颜，而那歌声却又飘然而去，消融于满目绿色之中了。这是最见诗人功力的妙句，也是全诗的精华所在。柳宗元没有静止地去表现日出的壮丽辉煌，或去描摹日出后的光明世界。他正是发挥语言艺术的特长，抓住最有活力，最富生气的日出瞬间，把生活中常见的自然景象描写的比真实更美好，给人以强大的感染力。苏东坡论此诗道“诗以奇趣为宗，反常合道为趣，熟读此诗，有奇趣。”（《冷斋诗话》），这是恰如其分的评语。
　　最后两句。这是全诗的一段余音，渔翁已乘舟“下中流”，此时，“回看天际”，只见岩上缭绕舒展的白云仿佛尾随他的渔舟。关于这两句，东坡却以为“虽不必亦可”,但本人以为：保持作品的原貌，是对作者的一种尊敬，而作者之所以写诗，为的是要表达一定的内容，内涵应该是丰满的，能充分反映作者的真实情感。如果砍掉了这两句，就没有此效果了。
　　应该说，柳宗元笔下的这个渔翁形象，并非中唐时期渔民生活的现实反映，而是诗人自己的志趣的客体化，这形象是高洁的，悠然自得的，同时，又是虚无缥缈的。这样，读者从诗人苦心孤诣的构思里，又可窥见一层凄清之色。
　　有人认为本诗最后两句苏轼以为:“熟味此诗有奇趣，其末两句虽不必。亦可也。”(宋释惠洪《冷斋夜话》) 如果删掉后两句，意味更深，但那是苏轼的意味，而渔翁则成了陈眉公说的“有野趣而不知乐者，樵牧是也”(《花史跋》。若不删，便有渔翁的自家意味。渔翁则像眉公说的“人有一字不识而多诗意”。诗中描绘的便是一个不俗的渔翁。也就是说，苏轼自己得到了趣味，泯灭了画中人的趣味，他的趣味比柳更深些。但若做一副场景看，不删似乎更妙