Question

（动词小句）+名词+です 日语问题求指导！！！

含有动词的定语（动词小句）+名词+です 中如果小句是た形的，即过去时。可不可以把小句变成基本形，再把です变成でした。比如：
これは谁でも守らないといけなかった法则です。 /这是曾经每个人都必须遵守的法则。
これは谁でも守らないといけない法则でした。 /则曾经是每个人都必须遵守的法则。
这两句是我想的例子，不知道对不对。
我觉得第一句是在定语中表示这个法律是过去必须人人遵守的。主句是“这是法则。”
第二句的主句是“这曾经是法则。”定语就不用再用过去式了。
不知是可以这么转换，求前辈们多多指教！！！

Answer 1

首先可以改，但是句子意思不一样。分析一下，你给的这两个句子。
第一个意思是：以前必须遵守的法则，现在可能还存在。
第二个意思：必须遵守的法则，现在不存在了。

追问

那如果这句话：彼は私の爱する人でした。
可不可以理解成 他已经死了，不存在了？

追答

恩，可以这么理解。

Answer 2

想说的是，定语句修饰名词时不一定和时间上的过去不过去有关系，有时是“确认”，有时是“状态持续”。
文中说到的两个例句，个人认为定语句和句尾都不用过去时，表示一种道理或常理。

Answer 3

两句话都对,但意思不同.

追问

具体有什么区别？还有一般来说时态是不是在定语中表示？

追答

意思就是你说的区别啊,自己都明白了不是么.
时态都在谓语部分体现,定语中时态都表完成不表过去.