Question

古代是如何管理社会治安的？

1.是这样的 都知道现在是信息化时代 有电脑 手机 汽车 等 古代是没有的 交通也没现在便利 没什么事别人也不会去外地 我是这样想的 违法犯罪当然是不能做的 按理说都不应该 我也不会去做 但我是这样认为的 比如抢劫 盗窃 诈骗 等犯罪行为国家是要打击的 但是现在又有监控 媒体这种高科技 使得想干坏事的人还要考虑下2.而古代没有这些高科技 是不是就意味着好犯罪？没有监控 没有现在这些媒体？杀了人逃到另外一个城市官府就查不到 在帝王时期 官府也不会像现在样全国通缉?也不会让其它地方县衙协助调查？是不是犯罪分子可以明目张胆做？

Answer 1

中国古代统治者一直企图把人民捆绑在土地上，到明清时期几乎做到了。这主要是为了收税方便，但同时也起到维护社会治安的目的。由于大多数人民被捆绑在土地上，想要外出需要到县级机构办“路条”（一种由县机构出具的证明文件，相当于现代的介绍信），办“路条”是很难的，没有正当理由根本不允许。每到一个新的地方，进城时要出示“路条”，由当地官府登记。还规定，普通平民不可以携带武器（刀、枪、剑、戟等冷兵器都算）。县级以下地方管理机构，由当地人组成。这样，当地人犯罪，马上可以知道是谁做的。外地人犯罪，由于有登记制度，也马上可以查到。由于人很少，一个个排查也不困难。古代早有“通缉”制度，就是官府发“海捕文书”，要贴在每个城门边。三国时代就有了，关羽、典韦就是在家乡杀人，逃跑的。必须趁人多时，才能混进城市，否则只能像典韦藏在集镇附近山林里。

追问

哦 你是说古代管理治安有一套办法 古代也跟现代样地 现在手枪 炸弹是国家不允许的 那古代 刀枪 剑也属于士兵武器 所以士兵也不准有这些武器？有的人也是偷到搞得？后面还有 写不下 就写在私信里，请注意查收！谢谢！

追答

并非“部落首领”制度。而是由当地乡绅组成的管理机构，有些类似宗族长老会（没有报酬的）。雇佣一些当地专门从事“刑侦”等方面的人员进行具体执法（有报酬的）。这样，从国家层面限制人口流动，地方由于都是熟人很容易管的。少量外来旅客、商人等只能采用逐个排查。所以必须有国家限制措施做保障，加上当时交通不发达，只能骑马、坐车或步行，也大大限制了人口的流动。明清时期甚至规定，必须官府才能骑马送公文。普通人随便骑马就已经可以抓了。这套办法的核心思想是，维护地方治安是地方每个人、每个家庭的责任，治安好啦你们自己也好过日子。地方治安不是国家的责任。由乡绅组成的管理机构，同时有立法权、监督权和行政权。雇佣人员则只是具体执行者。所以效率非常高。