Question

mybatis和hibernate的区别

Answer 1

1.开发速度
MyBatis支持的学习相比Hibernate更简单，支持原生sql，学习更简单。Hibernate的学习难度更大。开发速度差距不大。MyBatis要维护dao层数据库字段和bean属性映射，Hibernate要在bean中添加字段映射。
2.运行效率
MyBatis支持原生sql自定义查询字段更加灵活，基本属于JDBC操作。hibernate是对JDBC更复杂的封装。每次查询需要完整的映射，对待复杂的查询通过HQL语句生成的sql语句效率不能保证。所以MyBatis会比Hi稍快。
拓展资料：
相同点：他们都是市面上流行的ORM框架。他们均是通过xml配置生成sessionFactory然后通过sessionFactory生成session执行sql和管理事务。他们都支持JDBC和事务管理。

Answer 2

首先简单介绍下两者的概念：
hibernate ：Hibernate 是当前最流行的ORM框架，对数据库结构提供了较为完整的封装。
Mybatis：Mybatis同样也是非常流行的ORM框架，主要着力点在于POJO 与SQL之间的映射关系。
其次具体从几个方面说一下两者的区别：
1.两者最大的区别：
针对简单逻辑，Hibernate和MyBatis都有相应的代码生成工具，可以生成简单基本的DAO层方法。

针对高级查询，Mybatis需要手动编写SQL语句，以及ResultMap。而Hibernate有良好的映射机制，开发者无需关心SQL的生成与结果映射，可以更专注于业务流程。
2.开发难度对比
Hibernate的开发难度要大于Mybatis。主要由于Hibernate比较复杂、庞大，学习周期较长。

而Mybatis则相对简单一些，并且Mybatis主要依赖于sql的书写，让开发者感觉更熟悉。

3.sql书写比较

Mybatis的SQL是手动编写的，所以可以按需求指定查询的字段。不过没有自己的日志统计，所以要借助log4j来记录日志。
Hibernate也可以自己写SQL来指定需要查询的字段，但这样就破坏了Hibernate开发的简洁性。不过Hibernate具有自己的日志统计。

4.数据库扩展性比较

Mybatis由于所有SQL都是依赖数据库书写的，所以扩展性，迁移性比较差。

Hibernate与数据库具体的关联都在XML中，所以HQL对具体是用什么数据库并不是很关心。

5.缓存机制比较

相同点：Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外，都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓存方案，创建适配器来完全覆盖缓存行为。
不同点：Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置，然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。
MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置，这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例，通过Cache-ref来实现。
两者比较：因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制，用户无需关心SQL。所以在使用二级缓存时如果出现脏数据，系统会报出错误并提示。
而MyBatis在这一方面，使用二级缓存时需要特别小心。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围，避免Cache的盲目使用。否则，脏数据的出现会给系统的正常运行带来很大的隐患。

6.总结：

Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory，然后由SessionFactory 生成Session，最后由Session来开启执行事务和SQL语句。
而MyBatis的优势是MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段，并且容易掌握。
Hibernate的优势是DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。

Answer 3

1 Hibernate : 标准的ORM(对象关系映射) 框架；
不要用写sql， sql 自动语句生成； 使用Hibernate 对sql 进行优化，修改比较困难
应用场景： 试用需求，变化固定中小型项目；ERP，ORM，OA
2 mybatis： 程序员自己编写sql， sql 修改，优化比较自由。
mybatis 是一个不完全的ORM 框架（部分）， mybatis 存在
映射关系（输入，输出映射）；
应用场景： 除了hibernate 的场景，主要应用需求项目较多的场景， 互联网项目； 敏捷开发。
映射关系描述
hibernate： 对数据库结构提供了较为完整的封装，hibernate 的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。
只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过提供的方法完成持久层操作。
不需要对SQL 的熟练掌握， 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。
mybatis：POJO SQL之间的映射关系。然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。 相对“O/R”而言，iBATIS 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。

数据库的无关性：
hibernate 的 具体数据只需要利用xml 进行关联； HQL 语句与数据库无关
mybatis 更接近sql ，因此对数据库的依赖较多。

Mybatis优势

MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段。
MyBatis容易掌握，而Hibernate门槛较高。

Hibernate优势

Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。
Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好，对增删改查的对象的维护要方便。
Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。
Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳

Answer 4

答：Hibernate和Mybatis都是orm对象关系映射框架，都是用于将数据持久化的框架技术。
Hiberante较深度的封装了jdbc，对开发者写sql的能力要求的不是那么的高，我们只要通过hql语句操作对象即可完成对数据持久化的操作了。
另外hibernate可移植性好，如一个项目开始使用的是mysql数据库，但是随着业务的发展，现mysql数据库已经无法满足当前的绣球了，现在决定使用Oracle数据库，虽然sql标准定义的数据库间的sql语句差距不大，但是不同的数据库sql标准还是有差距的，那么我们手动修改起来会存在很大的困难，使用hibernate只需改变一下数据库方言即可搞定。用hibernate框架，数据库的移植变的非常方便。
但是hibernate也存在着诸多的不足，比如在实际开发过程中会生成很多不必要的sql语句耗费程序资源，优化起来也不是很方便，且对存储过程支持的也不够太强大。但是针对于hibernate它也提供了一些优化策略，比如说懒加载、缓存、策略模式等都是针对于它的优化方案。
Mybatis 也是对jdbc的封装，但是封装的没有hibernate那么深，我们可以再配置文件中写sql语句，可以根据需求定制sql语句，数据优化起来较hibernate容易很多。
Mybatis要求程序员写sql的能力要相对使用hibernate的开发人员要高的多，且可移植性也不是很好。
涉及到大数据的系统使用Mybatis比较好，因为优化较方便。涉及的数据量不是很大且对优化没有那么高，可以使用hibernate

Answer 5

答：Hibernate和Mybatis都是orm对象关系映射框架，都是用于将数据持久化的框架技术。
Hiberante较深度的封装了jdbc，对开发者写sql的能力要求的不是那么的高，我们只要通过hql语句操作对象即可完成对数据持久化的操作了。
另外hibernate可移植性好，如一个项目开始使用的是mysql数据库，但是随着业务的发展，现mysql数据库已经无法满足当前的绣球了，现在决定使用Oracle数据库，虽然sql标准定义的数据库间的sql语句差距不大，但是不同的数据库sql标准还是有差距的，那么我们手动修改起来会存在很大的困难，使用hibernate只需改变一下数据库方言即可搞定。用hibernate框架，数据库的移植变的非常方便。
但是hibernate也存在着诸多的不足，比如在实际开发过程中会生成很多不必要的sql语句耗费程序资源，优化起来也不是很方便，且对存储过程支持的也不够太强大。但是针对于hibernate它也提供了一些优化策略，比如说懒加载、缓存、策略模式等都是针对于它的优化方案。
Mybatis 也是对jdbc的封装，但是封装的没有hibernate那么深，我们可以再配置文件中写sql语句，可以根据需求定制sql语句，数据优化起来较hibernate容易很多。
Mybatis要求程序员写sql的能力要相对使用hibernate的开发人员要高的多，且可移植性也不是很好。
涉及到大数据的系统使用Mybatis比较好，因为优化较方便。涉及的数据量不是很大且对优化没有那么高，可以使用hibernate