Question

请你从法律的角度评价一下这件事情

有个男孩子请假回家，班主任不批假，然后他就找了一个女孩和一个男孩分别冒充他家长的身份给班主任打电话，于是班主任批准了。他就拿着假条出了校门，快走到车站的时候，在路口出了车祸！送到医院抢救也没留住他的生命，当时学校领导都去了...
他的家长有五个女儿和他一个儿子，所以极其伤心和悲愤，便带着亲戚和家里人到学校闹，把棺材放到学校大门口，上课的时候在教学楼各个教室门口一直放鞭炮，而且烧纸，整个校园被他们闹得鸡犬不宁，使同学们个个人心惶惶，有些同学都吓晕了...他们这样不解气，便更加肆虐的在校园里放那种为死人奏的哀乐，由于对同学们的学习造成了严重的影响，所以学校便提前让同学们提前过星期，联系公安局的人员协助学校让同学们安全离校了...
在离开学校的那几天，由于学校领导不出面解决，所以他们晚上把那种哀乐放到最大声，老师都吓得不敢出来，最后学校领导将这件事情妥善作了处理，由于那个男同学的死也有学校的疏忽和责任，所以赔给他家里四万块钱（听说好像是这么多钱），也给他的家人在心里上得到一些补偿。

Answer 1

从法律上看这件事，可能有些残酷。因为学校与学生的关系问题，法律已经界定为非监护关系，因此，学生非因学校原因而遭到伤害的，原则上与学校没有关系。

就本案而言，造成学生伤害的并非学校，而是交通肇事者，因此，应当追究肇事者的责任而非学校。

Answer 2

学校已经尽到责任了，剩下赔偿部分由肇事司机来承担。虽然在回家的路上，但是他在这个城市有权利去任何地方，以为他是具有完全民事行为能力的人。他的死因和老师的批准没有因果关系。如果这个孩子不在回家的路上，而且在逛街的路上遇到车祸，那是谁的错？
这样想就对了。

Answer 3

学校疏于管理，家长疏于管教。家长到学校所做的行为属于聚众扰乱单位秩序，其实家长更应该去交管部门解决交通事故，个人认为学校有责任，但是责任不是最大。

Answer 4

我 认为：首先老师无过错。他是依据相关制度批准孩子回家的。至于在审核确认是否为孩子家长这个问题，他尽到了他所能做的。在孩子出事故这个问题上，只能算个意外。
而孩子家属就孩子死亡而影响学校的正常教学，这个是不合法的，影响到了公共秩序。