为什么说c++不安全呢,面试题,求大神
1个回答
展开全部
有指针,有 delete[], 没有类型安全概念,这是不安全的最大因素。。。
C++和C是不要求类型安全的,甚至编辑器都不报错。。。。比如 A,和B无继承关系,但A*可以强制转化为 B*。。。。
指针是最大的不安全因素,delete[]的存在说明没有很好的内存管理,没有垃圾回收机制,容易内存泄露。。。
主要是野指针和内存泄露。。。
还有些情况,比如 两个函数都使用一个对象B, 如果第一个函数把B给delete[]了,第二个函数就可能导致程序崩溃,因为他不知道该对象不存在了。。。仍然会使用,安全的语言不存在delete[] ,对象不用释放(甚至根本没析构函数)。。 如果第一个函数不用只用吧引用变量释放掉即可,对象B仍然存在,第二个函数照常使用过。。。
其实所谓的安全点的语言无非就是不用释放任何东西亦不担心内存泄露,这个确实很爽,但由于各种类型安全问题,让你写代码很憋屈。。。比如一个简单的函数指针在C和C++直接赋值就完了,short[] 转byte[]之类的也是直接赋值指针,很方便,但有类型安全,你会觉得要绕好大一圈,来使用类型安全相关的内容,比如C#无非就是个函数回调嘛,给个指针就完了,。。。java需要创建个接口,或者直接创建个类,也要实例化。。。蛋疼的要死,C#必须用托管(无非比接口方便些,但本质没啥区别),但类型安全确实能让你BUG量减少,很多程序一打内存泄露,野指针你连地方都不好找。。。
C++和C是不要求类型安全的,甚至编辑器都不报错。。。。比如 A,和B无继承关系,但A*可以强制转化为 B*。。。。
指针是最大的不安全因素,delete[]的存在说明没有很好的内存管理,没有垃圾回收机制,容易内存泄露。。。
主要是野指针和内存泄露。。。
还有些情况,比如 两个函数都使用一个对象B, 如果第一个函数把B给delete[]了,第二个函数就可能导致程序崩溃,因为他不知道该对象不存在了。。。仍然会使用,安全的语言不存在delete[] ,对象不用释放(甚至根本没析构函数)。。 如果第一个函数不用只用吧引用变量释放掉即可,对象B仍然存在,第二个函数照常使用过。。。
其实所谓的安全点的语言无非就是不用释放任何东西亦不担心内存泄露,这个确实很爽,但由于各种类型安全问题,让你写代码很憋屈。。。比如一个简单的函数指针在C和C++直接赋值就完了,short[] 转byte[]之类的也是直接赋值指针,很方便,但有类型安全,你会觉得要绕好大一圈,来使用类型安全相关的内容,比如C#无非就是个函数回调嘛,给个指针就完了,。。。java需要创建个接口,或者直接创建个类,也要实例化。。。蛋疼的要死,C#必须用托管(无非比接口方便些,但本质没啥区别),但类型安全确实能让你BUG量减少,很多程序一打内存泄露,野指针你连地方都不好找。。。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询