要是别人拿刀对着我,我把他给杀了算犯法吗?
不犯法,从刑法理论上说,属于无限防卫。
《中华人民共和国刑法》 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
扩展资料
在中国司法实践中,案件被告提出正当防卫的话,得到法院承认的情况相当少见。
有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书,其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当,认定正当防卫的仅为 6%。
中国刑法通说认为,构成正当防卫的条件包括以下几项:
1、起因条件,正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。
2、时间条件,即不法侵害正在进行当中。
3、主观条件,具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行,且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。
4、对象条件,即防卫行为是针对不法侵害人进行的。
5、限度条件,即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度,否则构成防卫过当。
参考资料来源:百度百科-正当防卫
刑法20条第3款:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
不过真发生这种事情最,如果对方已经没有了反抗能力你还对着他猛刺至死,依然可能构成防卫过当的,法医能够根据刀痕来判断当时是否是正当的防卫~当然如果是一刀毙命那对方只能自认倒霉了
推荐于2017-09-02 · 知道合伙人法律行家
知道合伙人法律行家
向TA提问 私信TA
《中华人民共和国刑法》
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。