Question

为什么演员的收入比科学家、大学教授、以及博士都高那么多？

Answer 1

这个问题其实是个实实在在的伪命题。

先看看去年中外明星的收入，成龙大哥3.3亿，遥遥领先。

1，两者基数不一样

要说大家能喊的出名字的明星，演员，几百人差不多了吧，这些都是功成名就的，全国国家一级演员才189个。在这几百人之后的收入也不会太高，而科研工作者有几百上千万人，拿几百人行业顶尖的人与别的行业基层的人比，有点田忌赛马的感觉。每个行业做的顶尖都不容易，全世界有3300万博士学位拥有者，但大概只有几万能有不错收入的演员，不然选秀节目上哪有那么多爱讲故事的苦逼歌手呢？大明星跑龙套的时候一天一两百，岂不是更惨。其实这种比较只是田忌赛马，拿上等马比下等马。我国博士也有100多万人，要比就拿100万基层博士去和横店，横漂比。

2，搞科学真的那么穷么？

既然和顶尖演员比，当然就要和顶尖科技工作者比。

但是看看中国富豪榜

除了王健林爸爸，大多数都靠电脑科技转化成真金白银？

比尔盖茨算不算科学家？发明了最有影响力的操作系统。

马尔扎克算不算科学家？发明了facebook

有人要说他们做了初期研发后变成了商人，那爱迪生算不算科学家？通用电器都是他的

你说这都是外国人

袁隆平院士呢，身价一亿。

再看看底层博士，以新加坡为例子，普通博士后一年30万人民币左右，全世界范围差不多。就是有3300万人拿30万一年，而演员刚入行呢？

3，两者曝光率完全不一样

明星的曝光率远远高于科学家，给大家造成了一种明星都很有钱的假象。平时聊天，大家聊起来讲成龙，范冰冰赚了多少钱，大家都能聊上一两句，但讲起阿尔法狗，讲起抗癌药物，很多人不知道现阶段科技的前沿是谁在掌握。这样就给了一种演员都很有钱的错觉

4，我国基础科学研究人员待遇全世界最低

既然提出这个问题，说明问题还是存在的，国家对基础科研的投入还很低，很多国内博士毕业如果继续留在学校做研究，待遇极其难看。这一点的值得改进的。但混的好的科学家也很多，拿最好的演员，比最基层的科学研究人员是不公平的。