Question

delphi比VB功能强大吗？

Answer 1

VB:
1 VB编译的.EXE文件很小，但需要1M左右的DLL。
2 开发工具特性上面,vb无法编译原生目标文件
3 vb无法对低层操作
4 vb只能使用ms的数据库驱动
5 vb无类库（不是指ocx，是指的framework）
6 vb无法使用C的obj文件
7 语言特性上,vb6以下版本缺少面向对象支持
8 vb无指针（正宗的指针）
9 vb的独特就在于简单，不是在于功能，所以要比较vb要和其它开发工具比较应该放在易用性上，一定能赢。

1 VB最大的弱点 ，不支持面向对象。这点关乎很大。
2 VB其实操作不叫简单，见弱，而DELPHI 那叫简单强大。
3 VB以停止更新 别说 VB。NET 那和 VB 不一个东西。
4 三方控件。
5 开源。
6 运行速度。
7 稳定性。
8 依赖性，VB 写的东西换别的系统还要重新包装发布，看看DELPHI 那叫绿色。
9 编译速度，VB根本不叫编译，类似高级脚本。DELPHI编译的速度世界一流。
10 类库，DELPHI的类库 很多很强大 可继承。VCL 真是个非常好的构架。携拿陪
11VB函数定义都不需要！万一程序出错，万一是类型不同导致的错误！查都查不出来，这个可以说是一个致命的问题！

Delphi:
1 Delphi的程序通常只需要一个.EXE文件，而且它使用的VCL控件可以编译到.EXE中，比.OCX好。如果你编写数据库程序，和VB就差不多了，因为Delphi需要BDE支持。
2 开发工具特性上面,delphi可以编译原生目标程序
3 delphi可以对低层操作
4 delphi可以使用ms的数据库驱动或者其它的
5 delphi有vcl类库,学习vcl可是受益匪浅的
6 delphi可以使用C的obj文件。（估计很少人这样用，但不要说这是不可能）
7 语言特性上,delphi有面向对象支持
8 delphi有正宗的指针

1.BDE
尺寸太大, 太笨重, 一个几百K的小程序也要3-4M,虽然功能不错, 但人家DAO也没这么大;
2.关于界面:
到现在, 也没有像VB那样, 在一个过程名字上按shift+f2, 就可以直接跳到过程的实现部分, 在delphi里敏碰, 你只有按住ctrl, 在名字上点击, 运气好的话, 会直接跳到实现部分, 运气不好会跳到声明部分, 那么你只有再按住ctrl+shift,按上下光标键, 在声明部分和实现部分切换.另外, 没有VB中的大小写自动变换, 自动格式化等,
3 "代码精灵"---不知道你们叫它什么,就是按住.后, 出来的那个列表框,可以选取构成的语句元素, 它的弹出速度总是比不上VB, 特别是第一次启动时, 总要等上7-8秒钟才出来, 真让人急死,即使把它的弹出速度调到最快也不行, 不用它还真不方便,毕竟记性不是很好.--可是VB里面是一按.号就会弹出来.
4.对中文用户的支持:
到现在也没有开发过一版中文的delphi

综:
Basic简单是因为微软希望 VB 及 VBA维持在简单到任何想依靠电脑来做自动化程序的用户都可以轻易地上手, 因此虽然功能不断上升,语言本身维持着Basic的所有特性。不过缺乏物向导向的支援及执行速度的缓慢, 确实是致命伤, 因此我建议所有的初学者, 若能有力能够接受学习其它的语言如C++/Pascal,转移阵地为上策。

C++ 的强大勿庸置疑, template, exception-handling, RTTI, Stardard Library等功能不断地加入翻新, 由于使用者多, 要求必多期望必高, 再加上 C++ 本身定位于功能强大范围广泛的通用性语言, 如江海之纳百川, C++ 自然日益复杂。著名的杂志C++ Journal 上曾有段话让我印象颇深, "如果你认为 C++ 还不算太复杂, 那么请你解释何谓protected abstract virtual base pure virtual private destructor,你又会在何时需要它呢？"(Tom Cargill, C++ Journal, Fall 1990) 虽然是最流行的 OOPL, 但除非你有足够的耐心辩蠢及精神来全盘掌握它, 否则轻易尝试的后果可能只会得到一脸的挫折。当然, 十分的复杂也带来十分的便利及不同的乐趣, 我有一位朋友, 工作上使用其它语言, 但将C++ 当作兴趣来把玩, 跟酷企鹅一样酷呆了。

Pascal, 其实应该说是 Object Pascal, 为 Borland Delphi 所才用的语言。Pascal的严谨明确是自 Niklaus Wirth 发明它以来一直遵行的宗旨, 而之所以可以顺利演化为完全的物件导向程式语言 Object Pascal 是由于 Inprise 公司 (原名 Borland)对 Pascal 语言的全盘掌握, 就像 FreeBSD 的 coreteam 全盘控制所有 FreeBSD套件的更新撰写一般, Pascal 控制权控制在 Inprise 一小措人手中,虽然失去开放性,但保有该有的坚持及清新, 也因此我认为它的物向导向支援恰得其所, 该支援的全都支援了但也没有更多。它与 C++ 的优劣是没有答案, 见仁见智的, 正如同