历史上的张学良是好人还是坏人
2个回答
展开全部
历史上的张学良，恐怕还须留待历史为其盖棺定论
目前的大致剧情是：
1。意识形态看：国内为其官方定义为爱国将领
2。抛开意识形态看：张学良是军人，军人以服从命令为天职，大陆的观点认为张学良的两大功绩一为东北易帜，二是发动兵谏。前者是客观事实，而後者是有争议的。因张学良身为军人，军人以服从命令为天职。而按照中华民国的宪法，也没有条款可以为张学良发动军事政变的方式胁迫国家元首支持抗战提供合法的依据。所以双十二事变，既有渎军人天职之嫌，亦属叛国之罪。
3。民间观点：在民间，尤其是东北地区，有观点认为张学良坐拥精兵百万，却坐视日军占领东北未做有效抵抗是抗战陷入被动的第一罪人
与民国时期的各路政界领袖、学者、将领、军阀相比，张学良算是后生晚辈，比民国时大多数名人都小上一辈或半辈，其活跃在历史舞台的时间大体上是在国民革命之后，其人所涉争议最大之处多集中在未做有效抵抗即退出东北和西安事变的正当性以及合法性两事上面。
目前的大致剧情是：
1。意识形态看：国内为其官方定义为爱国将领
2。抛开意识形态看：张学良是军人，军人以服从命令为天职，大陆的观点认为张学良的两大功绩一为东北易帜，二是发动兵谏。前者是客观事实，而後者是有争议的。因张学良身为军人，军人以服从命令为天职。而按照中华民国的宪法，也没有条款可以为张学良发动军事政变的方式胁迫国家元首支持抗战提供合法的依据。所以双十二事变，既有渎军人天职之嫌，亦属叛国之罪。
3。民间观点：在民间，尤其是东北地区，有观点认为张学良坐拥精兵百万，却坐视日军占领东北未做有效抵抗是抗战陷入被动的第一罪人
与民国时期的各路政界领袖、学者、将领、军阀相比，张学良算是后生晚辈，比民国时大多数名人都小上一辈或半辈，其活跃在历史舞台的时间大体上是在国民革命之后，其人所涉争议最大之处多集中在未做有效抵抗即退出东北和西安事变的正当性以及合法性两事上面。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
