Question

三国后期，诸葛亮北伐，这个时候魏国国力和蜀国国力的对比是如何的？

经常看到书上说，蜀国不敌魏国的原因是生产力有限，经常因为粮草不足而退兵。司马懿仅仅依靠闭关战术就赢得战争，很无耻，也很无奈吖。

Answer 1

梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。
蜀国是最先被灭亡的。国力差距是其中一个因素，但不是唯一的。还有以下的因素：

1、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费祎、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。

2、未能与士族豪强合作。李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因。

Answer 2

不战而屈人之兵，上之上也，诸葛亮明知粮草不足而不用奇记，如魏延的奇袭长安，失败是必然的。

Answer 3

从经济、兵力等综合国力上来说，蜀国几乎是不具备北伐的条件和能力的，诸葛亮为什么多次无功而返却还要不惜浪费国力北伐，只能问他自己了。