乾隆与康熙一样在位长达60年且子嗣众多, 为何没有出现九子夺嫡？
首先就是从年龄上，乾隆活了88岁成功把自己的儿子都熬的差不多了
尽管康熙和乾隆都是在位60多年，然而效果却并不一样，康熙八岁登基，在位六十一年，实际活了68周岁，算是一个比较正常的老年年龄，康熙晚年的时候，正是儿子们三四十岁的时候，而每个皇子都有一定的实力，儿子们太过优秀，自然就出现九子夺嫡了。
乾隆就不一样了，乾隆在位60年还盖了三年的太上皇帽，但是他是25岁登基，所以到乾隆死的时候，已经活到88岁，那是帝王史上年龄最大的皇帝了，没有之一。
到乾隆85岁要传位的时候，岁数大一点的儿子不死的话，都已经五六十岁了，所以乾隆也有17个儿子，到最后活着的没有几个，而永琰都已经是第十五子了。
假如，我们让康熙也活到88岁，也就是1722+20=1742，也就是乾隆七年。康熙35个儿子，能活过乾隆七年的前面的儿子也就是老十二和老十四，从老十四往后还有六个，也就是说，最终也就剩下8个儿子，显然连九子夺嫡的人数都凑不齐。
这就是最浅显，最直白，也是最客观的原因了，还是乾隆活的岁数太大，把儿子们的壮年都成功的熬过去了。
乾隆当时是希望立富察皇后的两个嫡子继承皇位，然而这两个皇子永涟和永琮都先乾隆一步去世。
富察皇后去世后，娴妃被立为皇后，先后生下十二阿哥和十三阿哥，十三阿哥夭折，乾隆又废了娴妃的后位，那十二阿哥的皇位自然是不保了。
剩下的就是庶子了，到乾隆六十年打算选皇储的时候，只有皇八子，皇十一子，皇十五子，皇十七子四位皇子。
皇八子不仅沉湎酒色，还是个瘸子，因此不在考虑范围内。
相对于来说十五子永琰和老十七永璘的母亲是后来的孝仪纯皇后，在身份地位上自然能高一点。
其次，是从即位方式上，雍正之后的秘密立储让皇权的争夺没有那么激烈了
因为清朝政权脱胎于渔猎民族部落，在王朝的前期即位方式还比较混乱，几乎每一位皇帝的继承都是刀尖上舔血，充满了偶然和争议。
努尔哈赤死的时候，皇太极继承皇位就被质疑，等到皇太极暴毙的时候，皇太极的儿子豪格与皇太极的弟弟多尔衮为了争皇位差点兵戎相见，直到最后双方妥协才有了顺治，尽管顺治的皇位算是捡来的，但是他也明白清朝皇位继承制度中存在的问题。
然而顺治年纪轻轻就得了天花（野史传顺治出家当了和尚），因此选了已经得过天花的康熙（得过之后不会再得）为太子，康熙是清朝第一个以太子的身份登上皇位的，也是最后一个。
康熙登上皇位后，自然也是希望通过立太子的方式来传承自己的皇位，因此康熙十四年的时候早早的让自己的嫡长子胤礽为太子，然而当时胤礽只有两岁，康熙还有四十七年的皇帝路要走。
由于时间太长，最后必然生出变故，反正后来康熙对胤礽十分不满，在康熙四十七年的时候，废了太子一次，这就宣布给了其他皇子机会，当时的大阿哥和八阿哥开始争储，闹的不可开交，第二年康熙想来想去还是立胤礽为太子，这个时候太子的地位已经不保，在轮番攻击之下，没过多长时间康熙又废了胤礽的太子之位。
胤礽彻底被废标志着所有年龄相当的皇子，不管嫡庶都有一定机会继承皇位，因此产生了九子夺嫡事件。
雍正即位后，深感这种皇位继承制度存在问题，因此开创了秘密立储制度，大大缓解了皇帝死后，皇子相争的局面。乾隆就是在这种宽松的条件下即位的。
在有了秘密立储这项制度后，即使乾隆也有35个儿子，即使乾隆只活了68岁，也可以很大程度上避免手足相残的悲剧再次发生。
最后，乾隆在位六十年禅让了皇位，当了三年的太上皇，让嘉庆的继承更稳一点
乾隆活着的时候自然是见识到了九子夺嫡的气势，而他能够继承皇位，很多史料都称是因为康熙喜欢乾隆，所以才让雍正当了皇帝。
但是康熙和乾隆这对爷孙之间的感情还是有的，所以乾隆继位的时候自然十分感激康熙，在即位的时候，发誓说，自己只在位六十年，绝对不超过康熙的六十一年，乾隆这个人也很鸡贼，25岁登基，在位六十年那得能活到八十五岁，试问在古代的时候，有几个皇帝能活到八十五岁。
尴尬的是，乾隆活到了，乾隆这个人自诩十全老人，晚年的时候固步自封，好大喜功，偶像包袱还挺重的。
于是只能遵守诺言，为了成全自己主动退位的美名，禅位给了嘉庆，其实这个乾隆还是留有小心眼的，那就是玩了一手让位不让权，尽管成了太上皇，还是牢牢把大权掌握在手中，让嘉庆当傀儡皇帝。
尽管嘉庆这三年傀儡皇帝当的是如履薄冰，但是至少皇位也巩固了，更不会出现夺嫡的情况了，清朝在此之前从来就不存在兄终弟及的传统。
一是乾隆皇帝命太长而他的儿子们大部分都没有他老子那么长的命。
二是权力集中在乾隆手中，他的儿子们纵使有争储位夺位之心，也没有那个能力，更没有那个实力。
